archive-nl.com » NL » I » IMP-BRIDGE.NL

Total: 214

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Tegenspelprobleem: uit de Spingold | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    Login of registreer om te kunnen reageren za 26 07 2014 16 50 2 janvancleeff Ruiten Partner heeft iets als S V x x x x x H x R H x K V B 9 x Denk ik Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren zo 03 08 2014 23 45 3 Peter Seij Wellicht de zekerste manier om het down te krijgen is schoppen twee terugspelen en

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/224 (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Biedprobleem: hoe 3SA te bereiken | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    voor Android smartphones is te vinden in de Android Play Store is vooralsnog gratis en werkt prima Jan van Cleeff van IMP en ik boden op uBid het volgende spel Zoals we zien is 4 vrijwel altijd down maar is 3SA koud bij elke uitkomst Is dat op een verantwoorde manier te bereiken En hoe zou je de schuld voor bovenstaand biedverloop verdelen tussen Jan en mij Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 07 2014 23 43 2 Cor Lof 3SA kom ik niet in Hooguit eindig ik in een harten deelscore als een van beide een pessimistischer kijk heeft 3H lijkt mij wat overdone je hebt zomaar verloren klaverpunten aan de overzijde of een partijtje quacks in de overige kleuren en geen hoge harten De tafel is dan volsterkt onbereikbaar Je kunt ook zeggen dat het pech is maar alle kans dat partner wat klaverpunten heeft Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 26 07 2014 12 37 3 janvancleeff Ja gemeen van uBid download het maar eens op Android Volgens mij is dit een unieke hand Volgens mij is er geen bieding te bedenken waarmee je langs logische weg 3SA kunt bereiken

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-hoe-3sa-te-bereiken (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: hoe 3SA te bereiken | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    voor Android smartphones is te vinden in de Android Play Store is vooralsnog gratis en werkt prima Jan van Cleeff van IMP en ik boden op uBid het volgende spel Zoals we zien is 4 vrijwel altijd down maar is 3SA koud bij elke uitkomst Is dat op een verantwoorde manier te bereiken En hoe zou je de schuld voor bovenstaand biedverloop verdelen tussen Jan en mij Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 07 2014 23 43 2 Cor Lof 3SA kom ik niet in Hooguit eindig ik in een harten deelscore als een van beide een pessimistischer kijk heeft 3H lijkt mij wat overdone je hebt zomaar verloren klaverpunten aan de overzijde of een partijtje quacks in de overige kleuren en geen hoge harten De tafel is dan volsterkt onbereikbaar Je kunt ook zeggen dat het pech is maar alle kans dat partner wat klaverpunten heeft Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 26 07 2014 12 37 3 janvancleeff Ja gemeen van uBid download het maar eens op Android Volgens mij is dit een unieke hand Volgens mij is er geen bieding te bedenken waarmee je langs logische weg 3SA kunt bereiken

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/217 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Rating, een objectieve speelsterkteaanduiding | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    resultaten en verliezen daarom nog steeds tegen de veelspelers 2 Nadeel hiervan is wel dat als iemand nu 1 jaar niey of weinig speelt dat 4 jaar meetelt Bij een schaakrating stijg je niet en daal je niet Bij een erg lange afwezigheid wordt je rating wel onbetrouwbaar en bij terugkeer in de actieve sport ga je sneller stijgen en dalen Ik denk dat een clubschaker en een clubbridger even veel wedstrijden spelen Bij schaken heb je weekendtoernooien met 6 wedstrijden en zomertoernooien met 9 wedstrijden in 10 dagen Dat mag m i geen bezwaar zijn Met de huidige automatisering worden de meesterpunten automatisch toegekend Ratingwinst verlies gaat dus ook zonder dat er een mensenhand aan te pas komt Alleen de startpositie bepalen kan veel werk zijn Maar dat gaat ook weer uitmiddelen Punt 4 is erg interessant M i wil bijna elke speler die bridge als sport ziet weten waar hoj zij staat Ook veel clubspelers gaan dit leuk vinden Elke golfer weet de eigen handicap en is daar ook mee bezig Ik ken te weinig mensen binnen de NBB Heb dit aangekaart en hoop op medewerking Ik ben maar ern spelertje en hoop op steun van mensen met invloed Ik vind dat echt een tekortkoming van onze mooie sport Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 08 03 5 Bas Lodder Heel goed idee Onder de aanname dat de NBB het initiatief dit keer ondersteunt nog wat kleine toevoegingen Het ratingsysteem moet zo worden opgezet dat de rating van nieuwe spelers de eerste n toernooien sterk kan fluctueren opdat ze snel de juiste rating hebben weet niet hoe ELO in elkaar zit maar ik ken een vergelijkbaar ratingsysteem dat zo werkt Ratings van tegenstanders en partner zouden in de eerste n toernooien van nieuwe spelers niet teveel door hun resultaten moeten worden beïnvloed Als dat zo gemodelleerd kan worden zou een speler die lang inactief is geweest geleidelijk als nieuw kunnen worden aangemerkt d w z hij begint met zijn oude rating die echter zodra hij weer actief wordt meer fluctueert Mij bevalt een 0 100 schaal goed met 0 als zinvol minimum en 100 als een waarde die bijna onmogelijk te halen valt maar overschreden mag worden misschien niet om te zetten omdat zoals al eerder gezegd het gemiddelde na verloop van tijd onder de 50 gaat zakken Bij langdurige partnerships moeten ratings naar elkaar toe kunnen groeien Toernooien moeten verschillend gewogen kunnen worden Dit vraagt om een internationale opzet omdat anders bij internationale toernooien veel spelers nieuw zijn Score zou dus afhankelijk moeten zijn van Rating gecorrigeerd toernooiresultaat partnership Ratingverdeling binnen partnership Nieuwheid van alle betrokken spelers Weging toernooi Sterkte toernooi Mooie uitdaging Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 09 03 6 janvancleeff Bas Lodders opmerking over internationale opzet is in het schaken met de FIDE Elo ranglijst mooi geslaagd Met dat als voorbeeld kijken wij van NewInBridge com naar de mogelijkheid zoiets op te pakken voor de mondiale bridgewereld Zoiets zou natuurlijk in eerste instantie gedragen moeten worden door de Wereld Bridge Federatie Ik ben echter bang dat dat een te stroperig proces zal gaan worden Daarom kijkenm we nu naar een alternatief namelijk het behalen van punten op de Grand Tour van NewInBridge 100 aangesloten toernooien Voorbeeld is het succesvolle Nationaal Toernooi Circuit IMP uit de jaren negentig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 01 41 7 mazzeltov Volgens mij wordt een soortgelijk systeem al jaren op bridgeclub Ruit te Amsterdam gespeeld Bekijk het maar eens groeten hilbrand uiterwijk Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 09 21 8 janvancleeff Interessant Heb je een link Hilbrand Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 13 41 9 mazzeltov http www nbbclubsites nl club 1064 pagina 233654 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren zo 20 07 2014 10 54 Beantwoord 9 10 janvancleeff Ziet er gelikt uit Hilbrand alle complimenten Alleen de doelstelling van de Ruit Rating is begrijpelijkerwijs een radicaal andere dan de doelstelling van de ranking in deze discussie namelijk het actueel bijhouden van juist wel de sterkste spelers Maar nogmaals ik vind dat jullie het mooi voor elkaar hebben Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 13 52 11 ErikSl Wij hebben geregeld botsingen met de NBB over de meesterpunten Deelname aan dit zoals al door Bassie is betoogd oneerlijke systeem is namelijk vrijwillig en kost je geld Aangezien bij ons niemand maalt om meesterpunten doet onze club er niet aan mee en daar worden we op zijn zachtst gezegd door de NBB kwaad op aangekeken Het al eerder aangehaalde elo systeem van het schaken is door de makers van Jack voor het bridge geïntroduceerd bij Berry s Internet Club BIC Daar werkt het feilloos Je ranking verandert ook niet als je een tijd niet gespeeld hebt Dat maakt ook niet uit want als je slecht speelt raak je die rating snel genoeg weer kwijt In het huidige automatiseringstijdperk moet zoiets simpel in het rekenprogramma te bouwen zijn en dan vervolgens kostenloos en verplicht te maken Da eens met de mannen van BIC praten zou ik zeggen Dat er behoefte is aan een eerlijk systeem is wel evident maar zolang er met iets onzinnigs als meesterpunten gewerkt wordt hoeft het voor mij niet Zeker niet omdat het een melkkoe van de NBB geworden is Vroeger kostte heb vast een hoop tijd en mankracht om alles nauwkeurig bij te houden maar nu gaat het vrijwel automatisch Elk initiatief om daar een einde aan te maken wordt door mij van harte toegejuichd Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 20 20 12 helenuh Ik vind het problematisch om slechte resultaten negatief te laten tellen het stimuleerd mensen om alleen maar te spelen als ze fit zijn niet met gelegenheidsspelers te spelen en niet met nieuwe systemen

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/rating-een-objectieve-speelsterkteaanduiding (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Rating, een objectieve speelsterkteaanduiding | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    resultaten en verliezen daarom nog steeds tegen de veelspelers 2 Nadeel hiervan is wel dat als iemand nu 1 jaar niey of weinig speelt dat 4 jaar meetelt Bij een schaakrating stijg je niet en daal je niet Bij een erg lange afwezigheid wordt je rating wel onbetrouwbaar en bij terugkeer in de actieve sport ga je sneller stijgen en dalen Ik denk dat een clubschaker en een clubbridger even veel wedstrijden spelen Bij schaken heb je weekendtoernooien met 6 wedstrijden en zomertoernooien met 9 wedstrijden in 10 dagen Dat mag m i geen bezwaar zijn Met de huidige automatisering worden de meesterpunten automatisch toegekend Ratingwinst verlies gaat dus ook zonder dat er een mensenhand aan te pas komt Alleen de startpositie bepalen kan veel werk zijn Maar dat gaat ook weer uitmiddelen Punt 4 is erg interessant M i wil bijna elke speler die bridge als sport ziet weten waar hoj zij staat Ook veel clubspelers gaan dit leuk vinden Elke golfer weet de eigen handicap en is daar ook mee bezig Ik ken te weinig mensen binnen de NBB Heb dit aangekaart en hoop op medewerking Ik ben maar ern spelertje en hoop op steun van mensen met invloed Ik vind dat echt een tekortkoming van onze mooie sport Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 08 03 5 Bas Lodder Heel goed idee Onder de aanname dat de NBB het initiatief dit keer ondersteunt nog wat kleine toevoegingen Het ratingsysteem moet zo worden opgezet dat de rating van nieuwe spelers de eerste n toernooien sterk kan fluctueren opdat ze snel de juiste rating hebben weet niet hoe ELO in elkaar zit maar ik ken een vergelijkbaar ratingsysteem dat zo werkt Ratings van tegenstanders en partner zouden in de eerste n toernooien van nieuwe spelers niet teveel door hun resultaten moeten worden beïnvloed Als dat zo gemodelleerd kan worden zou een speler die lang inactief is geweest geleidelijk als nieuw kunnen worden aangemerkt d w z hij begint met zijn oude rating die echter zodra hij weer actief wordt meer fluctueert Mij bevalt een 0 100 schaal goed met 0 als zinvol minimum en 100 als een waarde die bijna onmogelijk te halen valt maar overschreden mag worden misschien niet om te zetten omdat zoals al eerder gezegd het gemiddelde na verloop van tijd onder de 50 gaat zakken Bij langdurige partnerships moeten ratings naar elkaar toe kunnen groeien Toernooien moeten verschillend gewogen kunnen worden Dit vraagt om een internationale opzet omdat anders bij internationale toernooien veel spelers nieuw zijn Score zou dus afhankelijk moeten zijn van Rating gecorrigeerd toernooiresultaat partnership Ratingverdeling binnen partnership Nieuwheid van alle betrokken spelers Weging toernooi Sterkte toernooi Mooie uitdaging Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 09 03 6 janvancleeff Bas Lodders opmerking over internationale opzet is in het schaken met de FIDE Elo ranglijst mooi geslaagd Met dat als voorbeeld kijken wij van NewInBridge com naar de mogelijkheid zoiets op te pakken voor de mondiale bridgewereld Zoiets zou natuurlijk in eerste instantie gedragen moeten worden door de Wereld Bridge Federatie Ik ben echter bang dat dat een te stroperig proces zal gaan worden Daarom kijkenm we nu naar een alternatief namelijk het behalen van punten op de Grand Tour van NewInBridge 100 aangesloten toernooien Voorbeeld is het succesvolle Nationaal Toernooi Circuit IMP uit de jaren negentig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 01 41 7 mazzeltov Volgens mij wordt een soortgelijk systeem al jaren op bridgeclub Ruit te Amsterdam gespeeld Bekijk het maar eens groeten hilbrand uiterwijk Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 09 21 8 janvancleeff Interessant Heb je een link Hilbrand Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 13 41 9 mazzeltov http www nbbclubsites nl club 1064 pagina 233654 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren zo 20 07 2014 10 54 Beantwoord 9 10 janvancleeff Ziet er gelikt uit Hilbrand alle complimenten Alleen de doelstelling van de Ruit Rating is begrijpelijkerwijs een radicaal andere dan de doelstelling van de ranking in deze discussie namelijk het actueel bijhouden van juist wel de sterkste spelers Maar nogmaals ik vind dat jullie het mooi voor elkaar hebben Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 13 52 11 ErikSl Wij hebben geregeld botsingen met de NBB over de meesterpunten Deelname aan dit zoals al door Bassie is betoogd oneerlijke systeem is namelijk vrijwillig en kost je geld Aangezien bij ons niemand maalt om meesterpunten doet onze club er niet aan mee en daar worden we op zijn zachtst gezegd door de NBB kwaad op aangekeken Het al eerder aangehaalde elo systeem van het schaken is door de makers van Jack voor het bridge geïntroduceerd bij Berry s Internet Club BIC Daar werkt het feilloos Je ranking verandert ook niet als je een tijd niet gespeeld hebt Dat maakt ook niet uit want als je slecht speelt raak je die rating snel genoeg weer kwijt In het huidige automatiseringstijdperk moet zoiets simpel in het rekenprogramma te bouwen zijn en dan vervolgens kostenloos en verplicht te maken Da eens met de mannen van BIC praten zou ik zeggen Dat er behoefte is aan een eerlijk systeem is wel evident maar zolang er met iets onzinnigs als meesterpunten gewerkt wordt hoeft het voor mij niet Zeker niet omdat het een melkkoe van de NBB geworden is Vroeger kostte heb vast een hoop tijd en mankracht om alles nauwkeurig bij te houden maar nu gaat het vrijwel automatisch Elk initiatief om daar een einde aan te maken wordt door mij van harte toegejuichd Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 19 07 2014 20 20 12 helenuh Ik vind het problematisch om slechte resultaten negatief te laten tellen het stimuleerd mensen om alleen maar te spelen als ze fit zijn niet met gelegenheidsspelers te spelen en niet met nieuwe systemen

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/219 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Afspeelprobleem: zoek de renonce | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    en daarna een slempoging Dat was makkelijk inkoppen dacht ik Dummy viel een aasje tegen West zal wel een renonce hebben maar welke in schoppen harten of klaveren Dus hoe speel je de troeven Mocht je dit probleem herkennen wees dan zo goed niets te verklappen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 07 2014 13 06 2 rosalind hengeveld Om te beginnen is 7 veel te hoog In een gemengd veld zoals een grote open paren altijd is zal 6 ongetwijfeld al goed scoren zelfs als er zeven in zit Voorts bestrijd ik dat 5 een slempoging zou zijn Noord wil dat gewoon liever spelen dan 5 tegenspelen Met een slempoging zou noord op 5 passen forcing want NZ hebben al mancheforcing geboden en als zuid dan zou doubleren op een andere kaart alsnog 5 bieden een biedtruc bekend als pass and pull Ten slotte denk ik niet dat west een renonce harten heeft Daarmee had hij waarschijnlijk meteen op 1 al iets als 3 geboden Met een renonce klaveren had hij op 2 wel 2 of alsnog 3 geboden Als west überhaupt een renonce heeft wat beslist niet zeker is dan zit die waarschijnlijk in schoppen denk ik Ik begin dus in elk geval met een hoge harten Valt er links een honneur dan ga ik toch maar voor restricted choice De laatste klaveren kan ik ooit wel in dummy troeven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 09 12 3 janvancleeff Oké 7h is wat hoog maar nu je er toch inzit moet je het maar zien te maken Uit het bieden maak ik op dat het bijna niet anders kan dan dat west ergens een renonce heeft Waar ie zit Geen idee Alhoewel ik denk niet dat west

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/afspeelprobleem-zoek-de-renonce (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Afspeelprobleem: zoek de renonce | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    en daarna een slempoging Dat was makkelijk inkoppen dacht ik Dummy viel een aasje tegen West zal wel een renonce hebben maar welke in schoppen harten of klaveren Dus hoe speel je de troeven Mocht je dit probleem herkennen wees dan zo goed niets te verklappen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 07 2014 13 06 2 rosalind hengeveld Om te beginnen is 7 veel te hoog In een gemengd veld zoals een grote open paren altijd is zal 6 ongetwijfeld al goed scoren zelfs als er zeven in zit Voorts bestrijd ik dat 5 een slempoging zou zijn Noord wil dat gewoon liever spelen dan 5 tegenspelen Met een slempoging zou noord op 5 passen forcing want NZ hebben al mancheforcing geboden en als zuid dan zou doubleren op een andere kaart alsnog 5 bieden een biedtruc bekend als pass and pull Ten slotte denk ik niet dat west een renonce harten heeft Daarmee had hij waarschijnlijk meteen op 1 al iets als 3 geboden Met een renonce klaveren had hij op 2 wel 2 of alsnog 3 geboden Als west überhaupt een renonce heeft wat beslist niet zeker is dan zit die waarschijnlijk in schoppen denk ik Ik begin dus in elk geval met een hoge harten Valt er links een honneur dan ga ik toch maar voor restricted choice De laatste klaveren kan ik ooit wel in dummy troeven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 17 07 2014 09 12 3 janvancleeff Oké 7h is wat hoog maar nu je er toch inzit moet je het maar zien te maken Uit het bieden maak ik op dat het bijna niet anders kan dan dat west ergens een renonce heeft Waar ie zit Geen idee Alhoewel ik denk niet dat west

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/175 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Alerteren afschaffen of beperken? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    heeft vooral de alerterende partij voordeel van het alert Ik heb deze discussie vooral aangezwengeld om de bridgers uit te dagen om een creatief alternatief voor het alerteren te zoeken Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 14 07 2014 17 17 6 ErikSl Er is een nogal vreemd uitgangspunt in deze discussie namelijk dat de meeste spelers slecht hun afspraken onthouden en het alertkaartje gebruiken om elkaar bij de les te houden Dat vind ik nogal aanmatigend In 99 van de gevallen is er niets aan de hand en worden tegenstanders netjes geïnformeerd Gaan we nu een in meerderheid prima functionerend systeem afschaffen omdat er wel eens wat mis gaat Laat ik eens kort meegaan met het idee om de alerteerregels af te schaffen Stel je voor het volgende biedverloop 1KL 1HA 1NT en er is geen alerteerplicht De tegenstanders beginnen nu met hun onderzoek Is 1KL echt Wat betekent het dan Wat betekent 1HA Hoe sterk is nu 1NT Zegt 1NT iets over de verdeling of zijn daar nog afwijkingen op mogelijk Je kunt nergens meer vanuit gaan en moet alles minitieus onderzoeken Want laten we wel zijn een volledige en fraai ingevulde systeemkaart heb je ook niet zomaar gelezen En je hebt maar een half uur voor die 4 spelletjes Dat gaat niet werken Dan nog het volgende te overwegen Hoe ver gevorderd moet je als bridger zijn om over het biedverloop al die vragen te kunnen bedenken En hoeveel ongeoorloofde informatie kan de vragende partij tijdens deze inquisitie over tafel laten gaan De kans dat er door het alerteren OI over tafel gaat is toch vele malen kleiner Als je het alerteren afschaft dan kunnen de spelers eenvoudig met heel veel afspraken wegkomen waar de tegenstanders het bestaan niet eens van vermoeden De uitspraak dat de alerterende partij voordeel heeft onderschrijf ik dan ook niet Waar naar mijn idee de schoen wringt is dat stuntende paren die systeemfouten maken er te vaak mee weg komen Een verkeerd bod doen is niet strafbaar verkeerde uitleg wel Alleen in het eerste geval is er een voordeel aan de alerteerregel Het zou fijn zijn als elke systeemfout bestraft zou worden maar dat lijkt me tamelijk onhaalbaar De meeste bridgers zijn nette en sportieve spelers en sommige hebben nu eenmaal meer affiniteit met conventies dan anderen Laat ze lekker spelen ÉN alerteren Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 14 07 2014 23 14 7 helenuh Als je niet wilt dat de tegenstanders alerteren kan je ze verbieden om te alerteren Dat mag Maar het heeft alleen maar zin als je denkt dat je het systeem van de tegenstanders beter kent dan zij het zelf kennen Want anders moet je toch af en toe vragen wat een bod betekent en dan gaat er OI over het tafel niet alleen door het uitleg maar ook door het vraag zelf Je kunt ook met schermen spelen Dat lost een heleboel OI problemen op Het aan het alerteren verbonden

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/alerteren-afschaffen-beperken (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •