archive-nl.com » NL » I » IMP-BRIDGE.NL

Total: 214

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Alerteren afschaffen of beperken? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    heeft vooral de alerterende partij voordeel van het alert Ik heb deze discussie vooral aangezwengeld om de bridgers uit te dagen om een creatief alternatief voor het alerteren te zoeken Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 14 07 2014 17 17 6 ErikSl Er is een nogal vreemd uitgangspunt in deze discussie namelijk dat de meeste spelers slecht hun afspraken onthouden en het alertkaartje gebruiken om elkaar bij de les te houden Dat vind ik nogal aanmatigend In 99 van de gevallen is er niets aan de hand en worden tegenstanders netjes geïnformeerd Gaan we nu een in meerderheid prima functionerend systeem afschaffen omdat er wel eens wat mis gaat Laat ik eens kort meegaan met het idee om de alerteerregels af te schaffen Stel je voor het volgende biedverloop 1KL 1HA 1NT en er is geen alerteerplicht De tegenstanders beginnen nu met hun onderzoek Is 1KL echt Wat betekent het dan Wat betekent 1HA Hoe sterk is nu 1NT Zegt 1NT iets over de verdeling of zijn daar nog afwijkingen op mogelijk Je kunt nergens meer vanuit gaan en moet alles minitieus onderzoeken Want laten we wel zijn een volledige en fraai ingevulde systeemkaart heb je ook niet zomaar gelezen En je hebt maar een half uur voor die 4 spelletjes Dat gaat niet werken Dan nog het volgende te overwegen Hoe ver gevorderd moet je als bridger zijn om over het biedverloop al die vragen te kunnen bedenken En hoeveel ongeoorloofde informatie kan de vragende partij tijdens deze inquisitie over tafel laten gaan De kans dat er door het alerteren OI over tafel gaat is toch vele malen kleiner Als je het alerteren afschaft dan kunnen de spelers eenvoudig met heel veel afspraken wegkomen waar de tegenstanders het bestaan niet eens van vermoeden De uitspraak dat de alerterende partij voordeel heeft onderschrijf ik dan ook niet Waar naar mijn idee de schoen wringt is dat stuntende paren die systeemfouten maken er te vaak mee weg komen Een verkeerd bod doen is niet strafbaar verkeerde uitleg wel Alleen in het eerste geval is er een voordeel aan de alerteerregel Het zou fijn zijn als elke systeemfout bestraft zou worden maar dat lijkt me tamelijk onhaalbaar De meeste bridgers zijn nette en sportieve spelers en sommige hebben nu eenmaal meer affiniteit met conventies dan anderen Laat ze lekker spelen ÉN alerteren Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 14 07 2014 23 14 7 helenuh Als je niet wilt dat de tegenstanders alerteren kan je ze verbieden om te alerteren Dat mag Maar het heeft alleen maar zin als je denkt dat je het systeem van de tegenstanders beter kent dan zij het zelf kennen Want anders moet je toch af en toe vragen wat een bod betekent en dan gaat er OI over het tafel niet alleen door het uitleg maar ook door het vraag zelf Je kunt ook met schermen spelen Dat lost een heleboel OI problemen op Het aan het alerteren verbonden

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/265 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Bridgecanon | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    bericht ma 07 07 2014 11 16 1 jan van cleeff Bridgecanon IMP is voornemens een bridgecanon op te starten Iedere aflevering van het blad komt een belangrijk thema uit de bridgegeschiedenis aan bod Te denken valt aan beslissende spellen valsspelschandalen en beroemde wedstrijden uit het nationale en internationale bridge De uitvoering is een nostalgische strip in de stijl van de jaren vijftig over een of twee pagina s IMP

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/bridgecanon (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Bridgecanon | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    bericht ma 07 07 2014 11 16 1 jan van cleeff Bridgecanon IMP is voornemens een bridgecanon op te starten Iedere aflevering van het blad komt een belangrijk thema uit de bridgegeschiedenis aan bod Te denken valt aan beslissende spellen valsspelschandalen en beroemde wedstrijden uit het nationale en internationale bridge De uitvoering is een nostalgische strip in de stijl van de jaren vijftig over een of twee pagina s IMP

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/158 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Gezocht: uitleg bieden Fantunes | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    de laatste wedstrijd van het Europees Kampioenschap voor landenteams in Opatija verloor favoriet Monaco van Engeland met 27 45 imps voor 5 40 winstpunten Dat kostte Monaco op 1 51 winstpunten het goud Het laatste grote en duurste spel was het volgende waarop Fulvio Fantoni en Claudio Nunes voor Monaco met hun geheel eigen biedsysteem bekend als Fantunes in het verkeerde slem eindigden voor 14 imps verlies tegen 6 contract aan de andere tafel Spelverdeling en biedverloop De vraag is wie kan ons helpen aan uitleg van dit bieden Zijn er Fantunes kenners in de zaal Zie ook de systeemkaart van Fantoni en Nunes Tevens is nu uitkomstprobleem 0006 puntje pikken in de patton voorzien van een post mortem Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 20 57 2 Gabriele van Heest Mail het naar Bridgegoth Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 22 30 Beantwoord 2 3 janvancleeff dank inmiddels antwoord van fantoni misschien later hier Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 04 07 2014 00 04 4 helenuh Dit biedverloop wordt ook op het bbo forum gediscuteerd Kennelijk werd het 3H bod als een transfer

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/gezocht-uitleg-bieden-fantunes (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Gezocht: uitleg bieden Fantunes | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    de laatste wedstrijd van het Europees Kampioenschap voor landenteams in Opatija verloor favoriet Monaco van Engeland met 27 45 imps voor 5 40 winstpunten Dat kostte Monaco op 1 51 winstpunten het goud Het laatste grote en duurste spel was het volgende waarop Fulvio Fantoni en Claudio Nunes voor Monaco met hun geheel eigen biedsysteem bekend als Fantunes in het verkeerde slem eindigden voor 14 imps verlies tegen 6 contract aan de andere tafel Spelverdeling en biedverloop De vraag is wie kan ons helpen aan uitleg van dit bieden Zijn er Fantunes kenners in de zaal Zie ook de systeemkaart van Fantoni en Nunes Tevens is nu uitkomstprobleem 0006 puntje pikken in de patton voorzien van een post mortem Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 20 57 2 Gabriele van Heest Mail het naar Bridgegoth Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 22 30 Beantwoord 2 3 janvancleeff dank inmiddels antwoord van fantoni misschien later hier Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 04 07 2014 00 04 4 helenuh Dit biedverloop wordt ook op het bbo forum gediscuteerd Kennelijk werd het 3H bod als een transfer

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/152 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: een kwestie van stijl | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    of registreer om te kunnen reageren di 01 07 2014 16 48 3 Michiel Mons 4R vind ik een mooi bod Je bent kwetsbaar tegen niet en je maat weet dat je niet helemaal gek bent Hij mag daarna dus beslissen of we een manche in een major tegenspelen al dan niet gedubbeld of dat we misschien zelfs wel 5R moeten spelen Maar als de tegenpartij dubbel zegt op 4R en je gaat voor 800 vraagt je maat natuurlijk of je helemaal gek geworden bent Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 09 59 4 Hopje 4D zij hebben zeker een M fit en hebben geen kans meer om het goed uit te zoeken als maat 5D bied zullen we vaak 1 down gaan tegen hun 4M Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 10 08 5 Cor Lof 2D Om eventueel later nog klaver te kunnen bieden daarom begin ik laag Ik ben er nog niet van overtuigd dat de hand aan hun ligt en misschien hebben we wel een dijk van een klaverfit Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 16 31 6 PaulBvD 2Ru Met dezelfde argumentatie als Cor dezehand heeft veel potentie Rustig opbouwen daarom Eerst de ruiten dan de klaveren en zo mogelijk nodig dan nog eens de ruiten benadrukken Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 26 07 2014 16 31 7 rosalind hengeveld Post Mortem We zoeken de problemen er niet op uit maar het is weer eens niets hoogs voor wie dan ook In de praktijk van een clubavond ging 3 twee down In NZ komt 4 nog net binnen Als zuid dat echter meteen biedt moet noord wel de beheersing opbrengen geen 4 te

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-een-kwestie-van-stijl-0 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: een kwestie van stijl | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    of registreer om te kunnen reageren di 01 07 2014 16 48 3 Michiel Mons 4R vind ik een mooi bod Je bent kwetsbaar tegen niet en je maat weet dat je niet helemaal gek bent Hij mag daarna dus beslissen of we een manche in een major tegenspelen al dan niet gedubbeld of dat we misschien zelfs wel 5R moeten spelen Maar als de tegenpartij dubbel zegt op 4R en je gaat voor 800 vraagt je maat natuurlijk of je helemaal gek geworden bent Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 09 59 4 Hopje 4D zij hebben zeker een M fit en hebben geen kans meer om het goed uit te zoeken als maat 5D bied zullen we vaak 1 down gaan tegen hun 4M Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 10 08 5 Cor Lof 2D Om eventueel later nog klaver te kunnen bieden daarom begin ik laag Ik ben er nog niet van overtuigd dat de hand aan hun ligt en misschien hebben we wel een dijk van een klaverfit Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 07 2014 16 31 6 PaulBvD 2Ru Met dezelfde argumentatie als Cor dezehand heeft veel potentie Rustig opbouwen daarom Eerst de ruiten dan de klaveren en zo mogelijk nodig dan nog eens de ruiten benadrukken Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 26 07 2014 16 31 7 rosalind hengeveld Post Mortem We zoeken de problemen er niet op uit maar het is weer eens niets hoogs voor wie dan ook In de praktijk van een clubavond ging 3 twee down In NZ komt 4 nog net binnen Als zuid dat echter meteen biedt moet noord wel de beheersing opbrengen geen 4 te

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/190 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Moet de butler openbaar? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    presteert alhoewel we allemaal weten dat er best eens wedstrijden op gelukkige slams beslist worden Daarmee ook even inhakend op het vergelijken van teamgenoten die zitten per definitie in een andere windrichting waardoor elke vergelijking tussen scores op die spellen al erg onduidelijk wordt Er zijn niet voor niets meerdere butlertoernooien die in beide windrichtingen een uitslag publiceren Kort voorbeeld in een EK veld bieden 2 paren in een wedstrijd als enigen 6H De nevenparen van deze paren zouden in een butlerstand nu 26 impen onder hun teamgenoten staan De vraag is dan ook wat willen we met zo n score We willen zoals hierboven al gezegd als toeschouwer weten welke paren het goed doen en welke paren het slecht doen Wat doen we als we willen weten welke spelers in eeen voetbalteam het goed of slecht doen Dan staren we ons niet blind op een paar cijfers maar kijken we de westrijd Zo ook hier Publicatie van scores die gemakkelijk per wedstrijd per paar of per spel te bekijken zijn Graag Het kaart voor kaart kunnen volgen van alle wedstrijden Nog vele malen beter Maar een stand met getalletjes die een zeer complex spel reduceert tot een absoluut iets zonder dat ere verdere duiding aan wordt gegeven Die ben ik liever vandaag dan morgen kwijt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 28 06 2014 17 00 Beantwoord 6 7 rosalind hengeveld Je Rens geeft argumenten tegen butlerscores en hun waarde op zich en je argumenten snijden wel wat hout Ik vind het echter geen argumenten voor bestaande maar geheime butlerscores Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 28 06 2014 17 05 Beantwoord 7 8 rosalind hengeveld Overigens zou ik butlerstanden graag vervangen zien door cross impstanden Die dienen hetzelfde doel maar op een wat zuiverder manier van rekenen uitslaan met alle andere tafels en het gemiddelde van de imp scores nemen Ook dat heeft echter niets te maken met openbaarheid versus geheimhouding Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 28 06 2014 18 27 9 rosalind hengeveld Inmiddels heeft de Italiaanse bridgebond butlerscores van de open afdeling vrijgegeven gelekt De NBB heeft deze informatie vervolgens doorgespeeld De link naar de butlerscores van de vrouwen werkt helaas niet maar deze scores zullen ongetwijfeld ook binnenkort beschikbaar komen Het lijkt weinig af te doen aan ons punt moeten butlerscores geheim blijven al is het maar tijdelijk Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 28 06 2014 19 36 10 Henku Ik zag net dat iemand daadwerkelijk de butlerscores zelf heeft uitgerekend bridgeditalia it 2014 06 european championships 2014 risultati Natuurlijk een behoorlijke klus maar het geeft wel aan dat het onzin is om het geheim te houden ieder ander kan hetzelfde doen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren zo 29 06 2014 15 45 11 jan van cleeff Tegengeluid Carla Arnolds promiment speelster van het Nederlandse vrouwenteam ziet niets in de publicatie van butlerstanden Ze geven geen goed beeld

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/moet-de-butler-openbaar (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •