archive-nl.com » NL » I » IMP-BRIDGE.NL

Total: 214

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Arbitrage: mag je je vergissen? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    kunnen reageren ma 04 04 2016 16 21 Beantwoord 3 4 rosalind hengeveld Gezien dat West zelf toegeeft dat zijn uitleg verkeerd was denk ik dat we uit kunnen gaan van verkeerd uitleg ongeacht wat het systeemkaart mocht zeggen Zou kunnen maar west kan zich ook vergissen misschien toont 2SA volgens systeem toch klaveren Dit soort vergissingen gebeurt met name spelers die met verschillende partners een min of meer vast partnership hebben met dus verschillende biedsystemen Wat dat dus betreft het is bij mijn weten nog nooit iemand gelukt met twee vaste partners exact hetzelfde biedsysteem te spelen en te blijven spelen Zo heeft de Nederlandse open kernploeg ooit 2003 2004 een poosje geprobeerd met alle leden een biedsysteem genaamd Oranje Klaver te spelen Al snel echter bleek dat het ene paar helemaal idolaat was van series relaybiedingen terwijl een ander paar daar juist niets in zag en niets van moest hebben Naar mijn laatste weten spelen nu van de zeven paren van de open kernploeg er geen twee precies hetzelfde biedsysteem Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 16 24 5 Henku Inhoudelijk onafhankelijk van wat oost precies heeft is 5R behoorlijk speculatief NZ hebben een 9 kaart fit Geef noord iets van een normale kwestbare zwakke 2 KQxxxx en nog een plaatje ergens en de kracht zit iets van 17 23 Dan is het bij lange na niet zeker dat OW een manche kunnen maken en hem ook gaan bieden 5R is dus een behoorlijk risico dat best zoals waarschijnlijk hier heel verkeerd kan uitpakken Komt bij dat ik niet snap waarom 4H na een echt 2NT volgbod wel fitbit zou zijn maar nu niet Kortom ik ben slecht in raden maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat 4R H het maximaal haalbare is een klaverencontract bij OW veel down gaat en zuid nu een manier zoekt om van z n slechte score af te komen Mits de arbitrage goed is afgehandeld heeft een beroep tegen wat eigenlijk m i geen zin Procedureel ik kan niet ontdekken of de arbitrage correct is afgehandeld De arbiter zou in een geval als dit een spelersraadpleging moeten doen Als dat gebeurd is dan is een beroep zinloos de spelers spreken en er zijn geen nieuwe feiten die ten tijde van de raadpleging niet bekend waren Heeft hij geen spelersraadpleging dan is de arbitrage niet juist afgehandeld Die zou dan alsnog moeten plaatsvinden en een beroep heeft dan zin maar met het risico dat dit hetzelfde resultaat op levert Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 17 39 Beantwoord 5 6 rosalind hengeveld Als er geen spelersraadpleging is gehouden en dat meen ik te begrijpen uit Tanja haar verhaal dan wordt toch vrijwel zeker het protestgeld terugbetaald zelfs al blijft misschien de score staan Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 20 49 Beantwoord 6 7 pippin home nl Hoe zit dat eigenlijk met die

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/610 (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Biedprobleem: niet aan het robberen | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    om te kunnen reageren ma 28 03 2016 20 36 3 janvancleeff Pas IJzerenheinig doorbieden laat ik over aan de dogmatici van deze wereld zeker als je ziet waar ze tegenwoordig Leaping Michaels op bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 30 03 2016 03 47 4 de Looier p Hans Becker denkt dat de ruiten een groot risico vormen want je weet niet in welke lage kleur die 4 kaart zit Het voordeel is dat de sterke hand speelt Het is gokken daarom kies ik voor 4 schoppen Je hebt als het zit in ieder geval de manche p Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 01 04 2016 18 46 5 Peter Seij 5R een schoopentje troeven kan misschien genoeg voor 6 zijn Partner moet de manche in handen hebben Zo is volgens mij nu eenmaal de conventie bedoeld Met twijfelhanden moet je eerst maar doubleren Ik weet dat de vijfkaart K te denken geeft Biedt P nu 5S dan bied ik 6KL Zal wel helemaal fout zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 17 41 6 Huub bertens Ik speel zelf 2ha 3ha als mini leaping

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/601 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: wie treft blaam? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    Op een negative free bid ik speel dat ook moet opener met een enigszins gerust hart kunnen passen met een singleton in die kleur Een zeskaart of sterke vijfkaart strekken dan tot aanbeveling ervoor zeker met minimale honneurkracht zoals hier Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 00 4 Marcelo Ik bood met de oosthand 3sch omdat ik 4sch net iets te gortig vond Twee schoppen is echt te weinig geboden Dus oost krijgt 100 schuld Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 05 5 Henku Oost 80 West 20 Oost heeft een hele mooie hand tegenover een vierkaart schoppen en voldoende waarden om iets op 3 niveau te spelen bij west Na 1K P 1S P had je toch ook 3S geboden West kan iets bijtellen voor de goedgeplaatste heer en 5e schoppen maar dit minder erg dan oost Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 22 6 ErikSl Oost 100 2SC is echt onderboden Aaneengesloten plaatjes zijn meer waard dan losse En dan twee zulke mooie series in beide lange kleuren Na 3SC heeft west het niet moeilijk met zijn goed geplaatste harten heer en extra troef Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 25 7 janvancleeff Eerlijk gezegd vind ik wests hand over 2S van oost nog wel een poging waard een extra troef en een goedgeplaatste heer Ik zou zeggen west 55 en oost 45 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 09 50 8 djeep 2S is gewoon niet voldoende 3S lijkt me precies juist Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 16 34 9 bastiaan Ik zou zeggen Oost Hij

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/588 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Kwestie: royeren wegens besloten uitlating? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    zijn wel benieuwd naar je reactie Plaats je die hier nog even Dank Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 13 53 Beantwoord 12 13 Sanfos Hierbij namens Emelda Ik ben een fervent bridger al 35 jaar op dit moment is er binnen de bond ofwel de Nederlandse Bridge Bond een bijzarre gebeurtenis gaande Iemand zegt iets over iemand anders en vervolgens gaat alles in een mega versnelling Allemaal niet heel bijzonder ware het niet dat hier een serieuze strijd wordt gevoerd tussen geld en niet geld ik schrik hier van al mijn democratische gevoelens worden extreem op scherp gesteld ben ik zo naïef Gebeurt dit echt is ons kleine lan dje Hoe werken eigenlijk de machten en krachten in ons landje Ik voelde me eigenlijk altijd best wel veilige nederlander maar word nu geconfronteerd met een hele andere werkelijkheid verwarring alom hier beetje angst ook maar eigenlijk vooral verontwaardiging kan het echt zo zijn dat een relatief kleine jongen een onhandige mening weergeeft binnen een gesloten FB groep en dat dan een handige grote jongen veroorzaakt wat we allemaal op de website van de NBB hebben gezien Ik realiseer me ook wel dat deze bond de wereld niet is in tegendeel maar voor mij is dit een primeur zo n extreem juridisch geweld vanwege één domme en da s waar ook beledigende opmerking en dan trekt iemand ergens aan touwtjes en onderneemt de eerder genoemde bond een actie die buiten alle proportie is Serieus Ik dacht dat dit soort dingen alleen in Amerika gebeurde Ik word hier op zijn zachts gezegd niet blij van lieve NBB draai dit terug dit is het Rusland van de jaren 50 kan gewoon niet waar zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 01 11 14 rcoranje Geen woorden voor Probleem is dat NBB op grond van zijn regels zowat elke uiting van een lid over een ander lid op goudschaaltje mag wegen Het begrip vrijheid van meningsuiting kent de bond niet Laat Melchers zelf in het geweer komen als hij zich met smaad overladen voelt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 08 32 15 Leo Huvers Je vraagt je natuurlijk ook af welke NBB er heeft de aangeklaagde verlinkt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 09 01 16 Jan de Ruiter Al 40 jaar loop ik mee in de bridgewereld en begrijp van deze mooie sport nog niet veel Van het leven des te meer althans dat is mijn mening Heb zoveel mensen in de bridgewereld gezien en zoveel dingen gehoord Als de NBB bij al die opmerkingen zo zou reageren dan zou het ledenbestand echt een stuk minder zijn Het is overduidelijk dat de heer Vrieze hier belangen aan het verstrengelen is en dat het wel degelijk komt omdat de heer Melchers betrokken is Natuurlijk is het vergelijk niet chique van de schrijver maar moet een bond zich hierin mengen Het lijkt me volslagen absurd dat de NBB hier een rol in moet hebben tenzij er een verborgen agenda is Dagelijks slingeren er opmerkingen en vergelijkingen over het internet maar mensen worden toch niet ineens geroyeerd Het Bondsbestuur en in het bijzonder de voorzitter moeten hun rol weten en niet op persoonlijke basis tot deze onzin komen dan moet de heer Melchers maar de gang maken naar een civielrechtelijke procedure Het Bondsbestuur moet besturen en zich niet willen bemoeien met dit soort zaken dat is hun rol totaal niet Maar helaas bij veel besturen zie je dat ze zich overal mee willen bemoeien een enorme klassenjustitie prediken en gewoon vergeten wat ze moeten doen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 04 04 2016 13 53 Beantwoord 16 17 helenuh Helemaal mee eens Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 15 27 18 janvancleeff Ik begrijp de bond wel Wanneer een erelid en grote sponsor geschoffeerd wordt dan doe je je best als sportorganisatie je daartegen in het geweer te stellen Indien het bondsbestuur van oordeel is dat het handelen van een lid schadelijk is voor de bridgebond mag het statutair gezien dat lid schorsen vooruitlopend op een uitspraak van de Straf en Tuchtcommissie Blijkbaar vond het bondsbestuur dat het in een adem noemen van de namen Hitler en Melchers voor de laatste bijzonder onnodig kwetsend is en dus ook schadelijk voor het bridge Daarbij nog een persoonlijke noot mijnerzijds het tussenzinnetje Hitler heeft ook een boel goede dingen gedaan vind ik al helemaal verwerpelijk Tegelijkertijd observeer ik dat de auteur van de gewraakte vergelijking op Facebook zich zelf eerder als slachtoffer ziet dan als dader Mogelijk dat een taakstraf bij de Stichting 45 of een tewerkstelling als suppoost in Museum More te Gorssel hem geestelijk heropvoedt maar ik waag het te betwijfelen Los van dit alles krijg ik sterk de indruk dat de bond behoorlijk met deze kwestie in zijn maag zit Dat heeft het dan over zich zelf afgeroepen door de publicatie op bridge nl Dat was niet handig en een snelcursus hoe je van een mug een olifant maakt Interessant is natuurlijk ook de vraag hoe het juridisch ligt In hoeverre mag je op een semi besloten internetforum los gaan De beledigde partij zal dat ongetwijfeld uitputtend onderzoeken met mogelijk nare staartjes Hans Melchers staat bekend als een vechter voor wie geen procedurele zee te hoog is Dat geldt ook voor zijn passie voor bridge gepaard aan een ongebreidelde wil om te winnen Als zijn team met een wereldster in de hoofdklasse van District Oost Gelderland Oost met maximale cijfers de bietenbrug opgaat tegen een kennelijk versterkt team lees met een dame die ooit eens 2 e divisie speelde dan loop je het risico daarmee geplaagd te worden Zeker als je een officieel protest indient vanwege die vermeend kennelijke versterking Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 16 38 19 Elvisje Beste Jan Vrijheid

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/556 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: pech of schuld? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    af te stoppen Na het doublet moet Oost volstaan met 5 B telt niet mee en ook hier is de doubleton verschrikkelijk Beide spelers gaan er blind vanuit dat hun doubleton door het bieden van NZ een singleton bij maat garandeert Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 17 47 4 Onno Ik ben aanhanger van de Zia Robson stijl Tegen preempts nooit dubbelen met sterke éénkleurenspellen Met éénkleurenspellen bied je op het niveau dat je goed lijkt Deze is inderdaad wat zwaar voor 4S maar het blijft een 4S bod Als je nog meer hebt dan volg je 5S het moet maar Voordeel is dat je weet dat take out dubbels op preempts altijd tolerantie voor de ongeboden kleuren beloven en dat maat daardoor veel betere beslissingen neemt in competitie Na 4S zegt Oost 5S geen hartencontrole en West past Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 04 Beantwoord 4 5 janvancleeff Ben het wel eens met Onno Dus meteen 4S bieden Dat 5S daarna om een hartencontrole smeekt is een prachtige afspraak maar wel eentje met risico s Het lijkt namelijk veel op de situatie waarin zo n vrijwillige verhoging naar het vijfniveau om goede troeven vraagt voor zes Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 15 Beantwoord 5 6 rosalind hengeveld Als de tegenpartij heeft geboden vraagt een vrijwillig vijf in onze hoge kleur om controle in hun kleur Dat is een zinnige en te weinig bekende regel Door de opkomst van Roman KeyCard azenvragen is vragen om goede troeven met vijf hoog veel minder vaak nuttig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 20 11 7 PaulBvD 60 40 Die lelijke dubbelton harten had

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/546 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Zimmermann wint eigen Cup | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    Drijver plus Andrej Arlovich Ron Pachtman Erikas Vainokonis en Piotr Zatorski Bovendien ging de tweede prijs hier naar team Netherlands Blue met Tobias Polak Tom van Overbeeke en Maarten Schollaardt met de Tsjech Milan Macura Opschudding was er over het brons in de Zimmermann Cup dat werd niet uitgereikt Ondanks een prijsverschil tussen derde en vierde plaats van 5000 en hoewel de toernooibepalingen deelnemers verplichten hierom te spelen had geen

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/nieuws-archief/zimmermann-wint-eigen-cup (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Kwestie: spelen om brons? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    op een prijs Wordt het nog een goedkoop weekje voor Zimmermann ook 1e prijs wint hij zelf 3 4 niet uitbetalen Overigens klopt de uitspraak over boxen niet Na een verloren boxwedstrijd mag je een aantal dagen geen volgende wedstrijd spelen ter bescherming van de gezondheid van de spelers dus een play off voor 3 4 is per definitie niet mogelijk Bij de olympische spelen krijgen dus de nummers 3 4 allebei brons Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 15 44 3 janvancleeff Voert de Europese Bridge Liga wel een consistent beleid op dit punt Ik herinner me dat ik een jaar of 10 geleden was uitgeschakeld in de halve finale van het Open EK mixed Toen kregen de verliezende halve finalisten allebei officieel brons Dat is geloof ik nog zo Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 13 02 2016 17 19 4 rosalind hengeveld Nu ook als polletje op Bridge Winners Are you for or against a play off match for third place Ben benieuwd Heb zelf ook gestemd Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 20 54 5 PaulBvD Spelen Kwestie van wedstrijdmentaliteit Ondanks de teleurstelling toch gaan voor die plak Ik denk aan onze vrouwen op Bali in 2013 toen ze na die verloren halve finale de troostfinale toch wonnen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 22 52 Beantwoord 5 6 janvancleeff Denk aan onze vrouwen op Bali Knap PaulvdB dat je je dat herinnert Hoewel ik er bij was is ik dat resultaat totaal uit mijn geheugen gewist Oorzaak non event of geheugenverlies of een combi Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 18 02 2016 13 39 7 PaulBvD Net als Het Witte Huis toen in de TransNationals magistrale RDBL van RR op het laatste spel en onze vrouwen in Veldhoven En daar was ik ook bij Als vrijwilliger de mooiste weken van mijn leven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 12 8 ErikSl Tja ben je tosporter of verwende amateur Ik ben het wel met HenkU eens Niet spelen is terugtrekken en dus geen geld En ik zou ze ook de komende paar jaar niet toelaten tot het toernooi De toernooi organisator bepaalt het speelschema Als dat je niet bevalt dan doe je toch lekker niet mee Je kunt het verschil in prijzengeld tussen 3 en 4 groter maken als je ze meer stimulans wilt geven om toch hun best te doen maar echte topsporters hebben dat niet nodig Dat de teleurstelling zo groot is dat je niet kunt wilt spelen is onzin zie de openingszin Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 51 9 rosalind hengeveld We zijn het er wel over eens dat je om brons moet spelen als de wedstrijdbepalingen dat vereisen De vraag in deze kwestie is echter of het een goede zaak is dat

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/533 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Onethisch | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    de praktijk wel een probleem een speler kan aan tafel geen spelersraadpleging houden en kan in het algemeen niet weten welke acties nog verdedigbaar zijn Die speler kan alleen voor zichzelf nagaan of hij of zij met de hand op het hart na een vlotte pas altijd dezelfde actie zou nemen Daarom als de wedstrijdleider op grond van een spelersraadpleging een actie na een langzame pas terugdraait is dat op zich nog geen grond om de desbetreffende speler te veroordelen als onethisch Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 23 32 Beantwoord 7 8 Arriën Ik zal het proberen mee te nemen in de toekomst Maar het is wel een breintwister Pas voelt slecht maar verdedigbaar tsja vast wel dus dan altijd passen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 09 02 2016 17 08 9 janvancleeff 1 ik zou meteen 3h volgen 2 ik zou na 3s pas pas 4h bieden omdat links meerstal niet al teveel punten heeft en partner dus iets moet hebben Dat nadenken in zijn positie wijst trouwens meer op lengtes in de lage kleuren en niet weten wat te doen dan op iets take outs achtigs en als dat zo is gaat 4h zomaar down en 3s ook maw nu 4h bieden heeft risico s en staat los van ethiek 3 iemand van onethish spel betichten zonder arbitrage te roepen is niet goed bezig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 10 anja Ik zou ook 4 Harten hebben geboden Met of zonder denkpauze van partner Maar wel opgelucht dat ik nog wat mag zeggen want ik had natuurlijk eerder moeten bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 11 Rob Donkersloot Ik zou direct 3 harten bieden en na 3 schoppen pas pas zou ik nu zeker 4 harten bieden Rechts heeft minder dan een opening en bij buurman links zit ook niet veel En in een parenwedstrijd of mijn partner nu wel of niet heeft nagedacht biedt ik op zeker 4 harten En diegene die mij dan uitmaakt voor onetische speler sla ik een maandje over met wat te drinken te geven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 08 12 minouche Abee Sluit me graag aan bij de analyse van Jan van Cleeff Je kunt bedenken na het 3 S bod dat partner naast veel punten geen S heeft Onetisch verwijt doe je bij de wedstrijdleider en niet in de wandelgengen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 47 13 joost prinsen 3 harten in de eerste biedronde is in de sandwich Het 4 hartenbod is een stuk veiliger lijkt mij Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 19 42 14 rcoranje Niet meteen 3H bieden lijkt me raar Maar na pas 3s pas pas is 4H wat mij betreft normaal waarbij het

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/516 (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •