archive-nl.com » NL » I » IMP-BRIDGE.NL

Total: 214

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Arbitrage: mag je je vergissen? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    kunnen reageren ma 04 04 2016 16 21 Beantwoord 3 4 rosalind hengeveld Gezien dat West zelf toegeeft dat zijn uitleg verkeerd was denk ik dat we uit kunnen gaan van verkeerd uitleg ongeacht wat het systeemkaart mocht zeggen Zou kunnen maar west kan zich ook vergissen misschien toont 2SA volgens systeem toch klaveren Dit soort vergissingen gebeurt met name spelers die met verschillende partners een min of meer vast partnership hebben met dus verschillende biedsystemen Wat dat dus betreft het is bij mijn weten nog nooit iemand gelukt met twee vaste partners exact hetzelfde biedsysteem te spelen en te blijven spelen Zo heeft de Nederlandse open kernploeg ooit 2003 2004 een poosje geprobeerd met alle leden een biedsysteem genaamd Oranje Klaver te spelen Al snel echter bleek dat het ene paar helemaal idolaat was van series relaybiedingen terwijl een ander paar daar juist niets in zag en niets van moest hebben Naar mijn laatste weten spelen nu van de zeven paren van de open kernploeg er geen twee precies hetzelfde biedsysteem Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 16 24 5 Henku Inhoudelijk onafhankelijk van wat oost precies heeft is 5R behoorlijk speculatief NZ hebben een 9 kaart fit Geef noord iets van een normale kwestbare zwakke 2 KQxxxx en nog een plaatje ergens en de kracht zit iets van 17 23 Dan is het bij lange na niet zeker dat OW een manche kunnen maken en hem ook gaan bieden 5R is dus een behoorlijk risico dat best zoals waarschijnlijk hier heel verkeerd kan uitpakken Komt bij dat ik niet snap waarom 4H na een echt 2NT volgbod wel fitbit zou zijn maar nu niet Kortom ik ben slecht in raden maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat 4R H het maximaal haalbare is een klaverencontract bij OW veel down gaat en zuid nu een manier zoekt om van z n slechte score af te komen Mits de arbitrage goed is afgehandeld heeft een beroep tegen wat eigenlijk m i geen zin Procedureel ik kan niet ontdekken of de arbitrage correct is afgehandeld De arbiter zou in een geval als dit een spelersraadpleging moeten doen Als dat gebeurd is dan is een beroep zinloos de spelers spreken en er zijn geen nieuwe feiten die ten tijde van de raadpleging niet bekend waren Heeft hij geen spelersraadpleging dan is de arbitrage niet juist afgehandeld Die zou dan alsnog moeten plaatsvinden en een beroep heeft dan zin maar met het risico dat dit hetzelfde resultaat op levert Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 17 39 Beantwoord 5 6 rosalind hengeveld Als er geen spelersraadpleging is gehouden en dat meen ik te begrijpen uit Tanja haar verhaal dan wordt toch vrijwel zeker het protestgeld terugbetaald zelfs al blijft misschien de score staan Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 20 49 Beantwoord 6 7 pippin home nl Hoe zit dat eigenlijk met die

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/627 (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Biedprobleem: niet aan het robberen | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    om te kunnen reageren ma 28 03 2016 20 36 3 janvancleeff Pas IJzerenheinig doorbieden laat ik over aan de dogmatici van deze wereld zeker als je ziet waar ze tegenwoordig Leaping Michaels op bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 30 03 2016 03 47 4 de Looier p Hans Becker denkt dat de ruiten een groot risico vormen want je weet niet in welke lage kleur die 4 kaart zit Het voordeel is dat de sterke hand speelt Het is gokken daarom kies ik voor 4 schoppen Je hebt als het zit in ieder geval de manche p Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 01 04 2016 18 46 5 Peter Seij 5R een schoopentje troeven kan misschien genoeg voor 6 zijn Partner moet de manche in handen hebben Zo is volgens mij nu eenmaal de conventie bedoeld Met twijfelhanden moet je eerst maar doubleren Ik weet dat de vijfkaart K te denken geeft Biedt P nu 5S dan bied ik 6KL Zal wel helemaal fout zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 17 41 6 Huub bertens Ik speel zelf 2ha 3ha als mini leaping

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-niet-aan-het-robberen (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: niet aan het robberen | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    om te kunnen reageren ma 28 03 2016 20 36 3 janvancleeff Pas IJzerenheinig doorbieden laat ik over aan de dogmatici van deze wereld zeker als je ziet waar ze tegenwoordig Leaping Michaels op bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 30 03 2016 03 47 4 de Looier p Hans Becker denkt dat de ruiten een groot risico vormen want je weet niet in welke lage kleur die 4 kaart zit Het voordeel is dat de sterke hand speelt Het is gokken daarom kies ik voor 4 schoppen Je hebt als het zit in ieder geval de manche p Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 01 04 2016 18 46 5 Peter Seij 5R een schoopentje troeven kan misschien genoeg voor 6 zijn Partner moet de manche in handen hebben Zo is volgens mij nu eenmaal de conventie bedoeld Met twijfelhanden moet je eerst maar doubleren Ik weet dat de vijfkaart K te denken geeft Biedt P nu 5S dan bied ik 6KL Zal wel helemaal fout zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 05 04 2016 17 41 6 Huub bertens Ik speel zelf 2ha 3ha als mini leaping

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/625 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: wie treft blaam? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    Op een negative free bid ik speel dat ook moet opener met een enigszins gerust hart kunnen passen met een singleton in die kleur Een zeskaart of sterke vijfkaart strekken dan tot aanbeveling ervoor zeker met minimale honneurkracht zoals hier Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 00 4 Marcelo Ik bood met de oosthand 3sch omdat ik 4sch net iets te gortig vond Twee schoppen is echt te weinig geboden Dus oost krijgt 100 schuld Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 05 5 Henku Oost 80 West 20 Oost heeft een hele mooie hand tegenover een vierkaart schoppen en voldoende waarden om iets op 3 niveau te spelen bij west Na 1K P 1S P had je toch ook 3S geboden West kan iets bijtellen voor de goedgeplaatste heer en 5e schoppen maar dit minder erg dan oost Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 22 6 ErikSl Oost 100 2SC is echt onderboden Aaneengesloten plaatjes zijn meer waard dan losse En dan twee zulke mooie series in beide lange kleuren Na 3SC heeft west het niet moeilijk met zijn goed geplaatste harten heer en extra troef Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 25 7 janvancleeff Eerlijk gezegd vind ik wests hand over 2S van oost nog wel een poging waard een extra troef en een goedgeplaatste heer Ik zou zeggen west 55 en oost 45 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 09 50 8 djeep 2S is gewoon niet voldoende 3S lijkt me precies juist Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 16 34 9 bastiaan Ik zou zeggen Oost Hij

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-wie-treft-blaam (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: wie treft blaam? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    Op een negative free bid ik speel dat ook moet opener met een enigszins gerust hart kunnen passen met een singleton in die kleur Een zeskaart of sterke vijfkaart strekken dan tot aanbeveling ervoor zeker met minimale honneurkracht zoals hier Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 00 4 Marcelo Ik bood met de oosthand 3sch omdat ik 4sch net iets te gortig vond Twee schoppen is echt te weinig geboden Dus oost krijgt 100 schuld Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 05 5 Henku Oost 80 West 20 Oost heeft een hele mooie hand tegenover een vierkaart schoppen en voldoende waarden om iets op 3 niveau te spelen bij west Na 1K P 1S P had je toch ook 3S geboden West kan iets bijtellen voor de goedgeplaatste heer en 5e schoppen maar dit minder erg dan oost Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 22 6 ErikSl Oost 100 2SC is echt onderboden Aaneengesloten plaatjes zijn meer waard dan losse En dan twee zulke mooie series in beide lange kleuren Na 3SC heeft west het niet moeilijk met zijn goed geplaatste harten heer en extra troef Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 24 03 2016 15 25 7 janvancleeff Eerlijk gezegd vind ik wests hand over 2S van oost nog wel een poging waard een extra troef en een goedgeplaatste heer Ik zou zeggen west 55 en oost 45 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 09 50 8 djeep 2S is gewoon niet voldoende 3S lijkt me precies juist Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 25 03 2016 16 34 9 bastiaan Ik zou zeggen Oost Hij

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/623 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Kwestie: royeren wegens besloten uitlating? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    zijn wel benieuwd naar je reactie Plaats je die hier nog even Dank Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 13 53 Beantwoord 12 13 Sanfos Hierbij namens Emelda Ik ben een fervent bridger al 35 jaar op dit moment is er binnen de bond ofwel de Nederlandse Bridge Bond een bijzarre gebeurtenis gaande Iemand zegt iets over iemand anders en vervolgens gaat alles in een mega versnelling Allemaal niet heel bijzonder ware het niet dat hier een serieuze strijd wordt gevoerd tussen geld en niet geld ik schrik hier van al mijn democratische gevoelens worden extreem op scherp gesteld ben ik zo naïef Gebeurt dit echt is ons kleine lan dje Hoe werken eigenlijk de machten en krachten in ons landje Ik voelde me eigenlijk altijd best wel veilige nederlander maar word nu geconfronteerd met een hele andere werkelijkheid verwarring alom hier beetje angst ook maar eigenlijk vooral verontwaardiging kan het echt zo zijn dat een relatief kleine jongen een onhandige mening weergeeft binnen een gesloten FB groep en dat dan een handige grote jongen veroorzaakt wat we allemaal op de website van de NBB hebben gezien Ik realiseer me ook wel dat deze bond de wereld niet is in tegendeel maar voor mij is dit een primeur zo n extreem juridisch geweld vanwege één domme en da s waar ook beledigende opmerking en dan trekt iemand ergens aan touwtjes en onderneemt de eerder genoemde bond een actie die buiten alle proportie is Serieus Ik dacht dat dit soort dingen alleen in Amerika gebeurde Ik word hier op zijn zachts gezegd niet blij van lieve NBB draai dit terug dit is het Rusland van de jaren 50 kan gewoon niet waar zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 01 11 14 rcoranje Geen woorden voor Probleem is dat NBB op grond van zijn regels zowat elke uiting van een lid over een ander lid op goudschaaltje mag wegen Het begrip vrijheid van meningsuiting kent de bond niet Laat Melchers zelf in het geweer komen als hij zich met smaad overladen voelt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 08 32 15 Leo Huvers Je vraagt je natuurlijk ook af welke NBB er heeft de aangeklaagde verlinkt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 09 01 16 Jan de Ruiter Al 40 jaar loop ik mee in de bridgewereld en begrijp van deze mooie sport nog niet veel Van het leven des te meer althans dat is mijn mening Heb zoveel mensen in de bridgewereld gezien en zoveel dingen gehoord Als de NBB bij al die opmerkingen zo zou reageren dan zou het ledenbestand echt een stuk minder zijn Het is overduidelijk dat de heer Vrieze hier belangen aan het verstrengelen is en dat het wel degelijk komt omdat de heer Melchers betrokken is Natuurlijk is het vergelijk niet chique van de schrijver maar moet een bond zich hierin mengen Het lijkt me volslagen absurd dat de NBB hier een rol in moet hebben tenzij er een verborgen agenda is Dagelijks slingeren er opmerkingen en vergelijkingen over het internet maar mensen worden toch niet ineens geroyeerd Het Bondsbestuur en in het bijzonder de voorzitter moeten hun rol weten en niet op persoonlijke basis tot deze onzin komen dan moet de heer Melchers maar de gang maken naar een civielrechtelijke procedure Het Bondsbestuur moet besturen en zich niet willen bemoeien met dit soort zaken dat is hun rol totaal niet Maar helaas bij veel besturen zie je dat ze zich overal mee willen bemoeien een enorme klassenjustitie prediken en gewoon vergeten wat ze moeten doen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 04 04 2016 13 53 Beantwoord 16 17 helenuh Helemaal mee eens Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 15 27 18 janvancleeff Ik begrijp de bond wel Wanneer een erelid en grote sponsor geschoffeerd wordt dan doe je je best als sportorganisatie je daartegen in het geweer te stellen Indien het bondsbestuur van oordeel is dat het handelen van een lid schadelijk is voor de bridgebond mag het statutair gezien dat lid schorsen vooruitlopend op een uitspraak van de Straf en Tuchtcommissie Blijkbaar vond het bondsbestuur dat het in een adem noemen van de namen Hitler en Melchers voor de laatste bijzonder onnodig kwetsend is en dus ook schadelijk voor het bridge Daarbij nog een persoonlijke noot mijnerzijds het tussenzinnetje Hitler heeft ook een boel goede dingen gedaan vind ik al helemaal verwerpelijk Tegelijkertijd observeer ik dat de auteur van de gewraakte vergelijking op Facebook zich zelf eerder als slachtoffer ziet dan als dader Mogelijk dat een taakstraf bij de Stichting 45 of een tewerkstelling als suppoost in Museum More te Gorssel hem geestelijk heropvoedt maar ik waag het te betwijfelen Los van dit alles krijg ik sterk de indruk dat de bond behoorlijk met deze kwestie in zijn maag zit Dat heeft het dan over zich zelf afgeroepen door de publicatie op bridge nl Dat was niet handig en een snelcursus hoe je van een mug een olifant maakt Interessant is natuurlijk ook de vraag hoe het juridisch ligt In hoeverre mag je op een semi besloten internetforum los gaan De beledigde partij zal dat ongetwijfeld uitputtend onderzoeken met mogelijk nare staartjes Hans Melchers staat bekend als een vechter voor wie geen procedurele zee te hoog is Dat geldt ook voor zijn passie voor bridge gepaard aan een ongebreidelde wil om te winnen Als zijn team met een wereldster in de hoofdklasse van District Oost Gelderland Oost met maximale cijfers de bietenbrug opgaat tegen een kennelijk versterkt team lees met een dame die ooit eens 2 e divisie speelde dan loop je het risico daarmee geplaagd te worden Zeker als je een officieel protest indient vanwege die vermeend kennelijke versterking Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 16 38 19 Elvisje Beste Jan Vrijheid

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/kwestie-royeren-wegens-besloten-uitlating (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Kwestie: royeren wegens besloten uitlating? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    zijn wel benieuwd naar je reactie Plaats je die hier nog even Dank Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 13 53 Beantwoord 12 13 Sanfos Hierbij namens Emelda Ik ben een fervent bridger al 35 jaar op dit moment is er binnen de bond ofwel de Nederlandse Bridge Bond een bijzarre gebeurtenis gaande Iemand zegt iets over iemand anders en vervolgens gaat alles in een mega versnelling Allemaal niet heel bijzonder ware het niet dat hier een serieuze strijd wordt gevoerd tussen geld en niet geld ik schrik hier van al mijn democratische gevoelens worden extreem op scherp gesteld ben ik zo naïef Gebeurt dit echt is ons kleine lan dje Hoe werken eigenlijk de machten en krachten in ons landje Ik voelde me eigenlijk altijd best wel veilige nederlander maar word nu geconfronteerd met een hele andere werkelijkheid verwarring alom hier beetje angst ook maar eigenlijk vooral verontwaardiging kan het echt zo zijn dat een relatief kleine jongen een onhandige mening weergeeft binnen een gesloten FB groep en dat dan een handige grote jongen veroorzaakt wat we allemaal op de website van de NBB hebben gezien Ik realiseer me ook wel dat deze bond de wereld niet is in tegendeel maar voor mij is dit een primeur zo n extreem juridisch geweld vanwege één domme en da s waar ook beledigende opmerking en dan trekt iemand ergens aan touwtjes en onderneemt de eerder genoemde bond een actie die buiten alle proportie is Serieus Ik dacht dat dit soort dingen alleen in Amerika gebeurde Ik word hier op zijn zachts gezegd niet blij van lieve NBB draai dit terug dit is het Rusland van de jaren 50 kan gewoon niet waar zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 01 11 14 rcoranje Geen woorden voor Probleem is dat NBB op grond van zijn regels zowat elke uiting van een lid over een ander lid op goudschaaltje mag wegen Het begrip vrijheid van meningsuiting kent de bond niet Laat Melchers zelf in het geweer komen als hij zich met smaad overladen voelt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 08 32 15 Leo Huvers Je vraagt je natuurlijk ook af welke NBB er heeft de aangeklaagde verlinkt Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 09 01 16 Jan de Ruiter Al 40 jaar loop ik mee in de bridgewereld en begrijp van deze mooie sport nog niet veel Van het leven des te meer althans dat is mijn mening Heb zoveel mensen in de bridgewereld gezien en zoveel dingen gehoord Als de NBB bij al die opmerkingen zo zou reageren dan zou het ledenbestand echt een stuk minder zijn Het is overduidelijk dat de heer Vrieze hier belangen aan het verstrengelen is en dat het wel degelijk komt omdat de heer Melchers betrokken is Natuurlijk is het vergelijk niet chique van de schrijver maar moet een bond zich hierin mengen Het lijkt me volslagen absurd dat de NBB hier een rol in moet hebben tenzij er een verborgen agenda is Dagelijks slingeren er opmerkingen en vergelijkingen over het internet maar mensen worden toch niet ineens geroyeerd Het Bondsbestuur en in het bijzonder de voorzitter moeten hun rol weten en niet op persoonlijke basis tot deze onzin komen dan moet de heer Melchers maar de gang maken naar een civielrechtelijke procedure Het Bondsbestuur moet besturen en zich niet willen bemoeien met dit soort zaken dat is hun rol totaal niet Maar helaas bij veel besturen zie je dat ze zich overal mee willen bemoeien een enorme klassenjustitie prediken en gewoon vergeten wat ze moeten doen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren ma 04 04 2016 13 53 Beantwoord 16 17 helenuh Helemaal mee eens Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 15 27 18 janvancleeff Ik begrijp de bond wel Wanneer een erelid en grote sponsor geschoffeerd wordt dan doe je je best als sportorganisatie je daartegen in het geweer te stellen Indien het bondsbestuur van oordeel is dat het handelen van een lid schadelijk is voor de bridgebond mag het statutair gezien dat lid schorsen vooruitlopend op een uitspraak van de Straf en Tuchtcommissie Blijkbaar vond het bondsbestuur dat het in een adem noemen van de namen Hitler en Melchers voor de laatste bijzonder onnodig kwetsend is en dus ook schadelijk voor het bridge Daarbij nog een persoonlijke noot mijnerzijds het tussenzinnetje Hitler heeft ook een boel goede dingen gedaan vind ik al helemaal verwerpelijk Tegelijkertijd observeer ik dat de auteur van de gewraakte vergelijking op Facebook zich zelf eerder als slachtoffer ziet dan als dader Mogelijk dat een taakstraf bij de Stichting 45 of een tewerkstelling als suppoost in Museum More te Gorssel hem geestelijk heropvoedt maar ik waag het te betwijfelen Los van dit alles krijg ik sterk de indruk dat de bond behoorlijk met deze kwestie in zijn maag zit Dat heeft het dan over zich zelf afgeroepen door de publicatie op bridge nl Dat was niet handig en een snelcursus hoe je van een mug een olifant maakt Interessant is natuurlijk ook de vraag hoe het juridisch ligt In hoeverre mag je op een semi besloten internetforum los gaan De beledigde partij zal dat ongetwijfeld uitputtend onderzoeken met mogelijk nare staartjes Hans Melchers staat bekend als een vechter voor wie geen procedurele zee te hoog is Dat geldt ook voor zijn passie voor bridge gepaard aan een ongebreidelde wil om te winnen Als zijn team met een wereldster in de hoofdklasse van District Oost Gelderland Oost met maximale cijfers de bietenbrug opgaat tegen een kennelijk versterkt team lees met een dame die ooit eens 2 e divisie speelde dan loop je het risico daarmee geplaagd te worden Zeker als je een officieel protest indient vanwege die vermeend kennelijke versterking Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 15 03 2016 16 38 19 Elvisje Beste Jan Vrijheid

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/612 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: pech of schuld? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    af te stoppen Na het doublet moet Oost volstaan met 5 B telt niet mee en ook hier is de doubleton verschrikkelijk Beide spelers gaan er blind vanuit dat hun doubleton door het bieden van NZ een singleton bij maat garandeert Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 17 47 4 Onno Ik ben aanhanger van de Zia Robson stijl Tegen preempts nooit dubbelen met sterke éénkleurenspellen Met éénkleurenspellen bied je op het niveau dat je goed lijkt Deze is inderdaad wat zwaar voor 4S maar het blijft een 4S bod Als je nog meer hebt dan volg je 5S het moet maar Voordeel is dat je weet dat take out dubbels op preempts altijd tolerantie voor de ongeboden kleuren beloven en dat maat daardoor veel betere beslissingen neemt in competitie Na 4S zegt Oost 5S geen hartencontrole en West past Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 04 Beantwoord 4 5 janvancleeff Ben het wel eens met Onno Dus meteen 4S bieden Dat 5S daarna om een hartencontrole smeekt is een prachtige afspraak maar wel eentje met risico s Het lijkt namelijk veel op de situatie waarin zo n vrijwillige verhoging naar het vijfniveau om goede troeven vraagt voor zes Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 15 Beantwoord 5 6 rosalind hengeveld Als de tegenpartij heeft geboden vraagt een vrijwillig vijf in onze hoge kleur om controle in hun kleur Dat is een zinnige en te weinig bekende regel Door de opkomst van Roman KeyCard azenvragen is vragen om goede troeven met vijf hoog veel minder vaak nuttig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 20 11 7 PaulBvD 60 40 Die lelijke dubbelton harten had

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-pech-schuld (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •