archive-nl.com » NL » I » IMP-BRIDGE.NL

Total: 214

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Biedprobleem: pech of schuld? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    af te stoppen Na het doublet moet Oost volstaan met 5 B telt niet mee en ook hier is de doubleton verschrikkelijk Beide spelers gaan er blind vanuit dat hun doubleton door het bieden van NZ een singleton bij maat garandeert Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 17 47 4 Onno Ik ben aanhanger van de Zia Robson stijl Tegen preempts nooit dubbelen met sterke éénkleurenspellen Met éénkleurenspellen bied je op het niveau dat je goed lijkt Deze is inderdaad wat zwaar voor 4S maar het blijft een 4S bod Als je nog meer hebt dan volg je 5S het moet maar Voordeel is dat je weet dat take out dubbels op preempts altijd tolerantie voor de ongeboden kleuren beloven en dat maat daardoor veel betere beslissingen neemt in competitie Na 4S zegt Oost 5S geen hartencontrole en West past Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 04 Beantwoord 4 5 janvancleeff Ben het wel eens met Onno Dus meteen 4S bieden Dat 5S daarna om een hartencontrole smeekt is een prachtige afspraak maar wel eentje met risico s Het lijkt namelijk veel op de situatie waarin zo n vrijwillige verhoging naar het vijfniveau om goede troeven vraagt voor zes Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 05 03 2016 14 15 Beantwoord 5 6 rosalind hengeveld Als de tegenpartij heeft geboden vraagt een vrijwillig vijf in onze hoge kleur om controle in hun kleur Dat is een zinnige en te weinig bekende regel Door de opkomst van Roman KeyCard azenvragen is vragen om goede troeven met vijf hoog veel minder vaak nuttig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 03 03 2016 20 11 7 PaulBvD 60 40 Die lelijke dubbelton harten had

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/555 (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Kwestie: spelen om brons? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    op een prijs Wordt het nog een goedkoop weekje voor Zimmermann ook 1e prijs wint hij zelf 3 4 niet uitbetalen Overigens klopt de uitspraak over boxen niet Na een verloren boxwedstrijd mag je een aantal dagen geen volgende wedstrijd spelen ter bescherming van de gezondheid van de spelers dus een play off voor 3 4 is per definitie niet mogelijk Bij de olympische spelen krijgen dus de nummers 3 4 allebei brons Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 15 44 3 janvancleeff Voert de Europese Bridge Liga wel een consistent beleid op dit punt Ik herinner me dat ik een jaar of 10 geleden was uitgeschakeld in de halve finale van het Open EK mixed Toen kregen de verliezende halve finalisten allebei officieel brons Dat is geloof ik nog zo Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 13 02 2016 17 19 4 rosalind hengeveld Nu ook als polletje op Bridge Winners Are you for or against a play off match for third place Ben benieuwd Heb zelf ook gestemd Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 20 54 5 PaulBvD Spelen Kwestie van wedstrijdmentaliteit Ondanks de teleurstelling toch gaan voor die plak Ik denk aan onze vrouwen op Bali in 2013 toen ze na die verloren halve finale de troostfinale toch wonnen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 22 52 Beantwoord 5 6 janvancleeff Denk aan onze vrouwen op Bali Knap PaulvdB dat je je dat herinnert Hoewel ik er bij was is ik dat resultaat totaal uit mijn geheugen gewist Oorzaak non event of geheugenverlies of een combi Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 18 02 2016 13 39 7 PaulBvD Net als Het Witte Huis toen in de TransNationals magistrale RDBL van RR op het laatste spel en onze vrouwen in Veldhoven En daar was ik ook bij Als vrijwilliger de mooiste weken van mijn leven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 12 8 ErikSl Tja ben je tosporter of verwende amateur Ik ben het wel met HenkU eens Niet spelen is terugtrekken en dus geen geld En ik zou ze ook de komende paar jaar niet toelaten tot het toernooi De toernooi organisator bepaalt het speelschema Als dat je niet bevalt dan doe je toch lekker niet mee Je kunt het verschil in prijzengeld tussen 3 en 4 groter maken als je ze meer stimulans wilt geven om toch hun best te doen maar echte topsporters hebben dat niet nodig Dat de teleurstelling zo groot is dat je niet kunt wilt spelen is onzin zie de openingszin Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 51 9 rosalind hengeveld We zijn het er wel over eens dat je om brons moet spelen als de wedstrijdbepalingen dat vereisen De vraag in deze kwestie is echter of het een goede zaak is dat

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/kwestie-spelen-om-brons (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Kwestie: spelen om brons? | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    op een prijs Wordt het nog een goedkoop weekje voor Zimmermann ook 1e prijs wint hij zelf 3 4 niet uitbetalen Overigens klopt de uitspraak over boxen niet Na een verloren boxwedstrijd mag je een aantal dagen geen volgende wedstrijd spelen ter bescherming van de gezondheid van de spelers dus een play off voor 3 4 is per definitie niet mogelijk Bij de olympische spelen krijgen dus de nummers 3 4 allebei brons Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 15 44 3 janvancleeff Voert de Europese Bridge Liga wel een consistent beleid op dit punt Ik herinner me dat ik een jaar of 10 geleden was uitgeschakeld in de halve finale van het Open EK mixed Toen kregen de verliezende halve finalisten allebei officieel brons Dat is geloof ik nog zo Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren za 13 02 2016 17 19 4 rosalind hengeveld Nu ook als polletje op Bridge Winners Are you for or against a play off match for third place Ben benieuwd Heb zelf ook gestemd Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 20 54 5 PaulBvD Spelen Kwestie van wedstrijdmentaliteit Ondanks de teleurstelling toch gaan voor die plak Ik denk aan onze vrouwen op Bali in 2013 toen ze na die verloren halve finale de troostfinale toch wonnen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 16 02 2016 22 52 Beantwoord 5 6 janvancleeff Denk aan onze vrouwen op Bali Knap PaulvdB dat je je dat herinnert Hoewel ik er bij was is ik dat resultaat totaal uit mijn geheugen gewist Oorzaak non event of geheugenverlies of een combi Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 18 02 2016 13 39 7 PaulBvD Net als Het Witte Huis toen in de TransNationals magistrale RDBL van RR op het laatste spel en onze vrouwen in Veldhoven En daar was ik ook bij Als vrijwilliger de mooiste weken van mijn leven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 12 8 ErikSl Tja ben je tosporter of verwende amateur Ik ben het wel met HenkU eens Niet spelen is terugtrekken en dus geen geld En ik zou ze ook de komende paar jaar niet toelaten tot het toernooi De toernooi organisator bepaalt het speelschema Als dat je niet bevalt dan doe je toch lekker niet mee Je kunt het verschil in prijzengeld tussen 3 en 4 groter maken als je ze meer stimulans wilt geven om toch hun best te doen maar echte topsporters hebben dat niet nodig Dat de teleurstelling zo groot is dat je niet kunt wilt spelen is onzin zie de openingszin Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 19 02 2016 12 51 9 rosalind hengeveld We zijn het er wel over eens dat je om brons moet spelen als de wedstrijdbepalingen dat vereisen De vraag in deze kwestie is echter of het een goede zaak is dat

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/573 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Onethisch | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    de praktijk wel een probleem een speler kan aan tafel geen spelersraadpleging houden en kan in het algemeen niet weten welke acties nog verdedigbaar zijn Die speler kan alleen voor zichzelf nagaan of hij of zij met de hand op het hart na een vlotte pas altijd dezelfde actie zou nemen Daarom als de wedstrijdleider op grond van een spelersraadpleging een actie na een langzame pas terugdraait is dat op zich nog geen grond om de desbetreffende speler te veroordelen als onethisch Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 23 32 Beantwoord 7 8 Arriën Ik zal het proberen mee te nemen in de toekomst Maar het is wel een breintwister Pas voelt slecht maar verdedigbaar tsja vast wel dus dan altijd passen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 09 02 2016 17 08 9 janvancleeff 1 ik zou meteen 3h volgen 2 ik zou na 3s pas pas 4h bieden omdat links meerstal niet al teveel punten heeft en partner dus iets moet hebben Dat nadenken in zijn positie wijst trouwens meer op lengtes in de lage kleuren en niet weten wat te doen dan op iets take outs achtigs en als dat zo is gaat 4h zomaar down en 3s ook maw nu 4h bieden heeft risico s en staat los van ethiek 3 iemand van onethish spel betichten zonder arbitrage te roepen is niet goed bezig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 10 anja Ik zou ook 4 Harten hebben geboden Met of zonder denkpauze van partner Maar wel opgelucht dat ik nog wat mag zeggen want ik had natuurlijk eerder moeten bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 11 Rob Donkersloot Ik zou direct 3 harten bieden en na 3 schoppen pas pas zou ik nu zeker 4 harten bieden Rechts heeft minder dan een opening en bij buurman links zit ook niet veel En in een parenwedstrijd of mijn partner nu wel of niet heeft nagedacht biedt ik op zeker 4 harten En diegene die mij dan uitmaakt voor onetische speler sla ik een maandje over met wat te drinken te geven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 08 12 minouche Abee Sluit me graag aan bij de analyse van Jan van Cleeff Je kunt bedenken na het 3 S bod dat partner naast veel punten geen S heeft Onetisch verwijt doe je bij de wedstrijdleider en niet in de wandelgengen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 47 13 joost prinsen 3 harten in de eerste biedronde is in de sandwich Het 4 hartenbod is een stuk veiliger lijkt mij Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 19 42 14 rcoranje Niet meteen 3H bieden lijkt me raar Maar na pas 3s pas pas is 4H wat mij betreft normaal waarbij het

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/onethisch (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Onethisch | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    de praktijk wel een probleem een speler kan aan tafel geen spelersraadpleging houden en kan in het algemeen niet weten welke acties nog verdedigbaar zijn Die speler kan alleen voor zichzelf nagaan of hij of zij met de hand op het hart na een vlotte pas altijd dezelfde actie zou nemen Daarom als de wedstrijdleider op grond van een spelersraadpleging een actie na een langzame pas terugdraait is dat op zich nog geen grond om de desbetreffende speler te veroordelen als onethisch Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 12 02 2016 23 32 Beantwoord 7 8 Arriën Ik zal het proberen mee te nemen in de toekomst Maar het is wel een breintwister Pas voelt slecht maar verdedigbaar tsja vast wel dus dan altijd passen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren di 09 02 2016 17 08 9 janvancleeff 1 ik zou meteen 3h volgen 2 ik zou na 3s pas pas 4h bieden omdat links meerstal niet al teveel punten heeft en partner dus iets moet hebben Dat nadenken in zijn positie wijst trouwens meer op lengtes in de lage kleuren en niet weten wat te doen dan op iets take outs achtigs en als dat zo is gaat 4h zomaar down en 3s ook maw nu 4h bieden heeft risico s en staat los van ethiek 3 iemand van onethish spel betichten zonder arbitrage te roepen is niet goed bezig Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 10 anja Ik zou ook 4 Harten hebben geboden Met of zonder denkpauze van partner Maar wel opgelucht dat ik nog wat mag zeggen want ik had natuurlijk eerder moeten bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 12 47 11 Rob Donkersloot Ik zou direct 3 harten bieden en na 3 schoppen pas pas zou ik nu zeker 4 harten bieden Rechts heeft minder dan een opening en bij buurman links zit ook niet veel En in een parenwedstrijd of mijn partner nu wel of niet heeft nagedacht biedt ik op zeker 4 harten En diegene die mij dan uitmaakt voor onetische speler sla ik een maandje over met wat te drinken te geven Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 08 12 minouche Abee Sluit me graag aan bij de analyse van Jan van Cleeff Je kunt bedenken na het 3 S bod dat partner naast veel punten geen S heeft Onetisch verwijt doe je bij de wedstrijdleider en niet in de wandelgengen Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 13 47 13 joost prinsen 3 harten in de eerste biedronde is in de sandwich Het 4 hartenbod is een stuk veiliger lijkt mij Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 10 02 2016 19 42 14 rcoranje Niet meteen 3H bieden lijkt me raar Maar na pas 3s pas pas is 4H wat mij betreft normaal waarbij het

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/653 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Protestcommissie | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    vergeet ik nog een paar prominenten Ik merk het wel Die mogen zich hier melden Graag zelfs Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 21 01 2016 18 07 4 Rob Donkersloot Ik kan me niet voorstellen dat er tegenstanders zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 22 01 2016 09 46 5 MvdS Ook ik kan mij niet voorstellen dat er tegenstanders zijn Het is toch van de zotte dat een éénmanspartij een uitspraak doet en daar moet je het dan maar mee doen Het HEV protest is inderdaad een prima voorbeeld hiervan Er wordt NIET inhoudelijk gekeken naar het SPEL maar alleen naar de procedure er is NIET gealerteerd dus je bent FOUT en je kan mag zelf niet meer denken De mensen die op het forum gereageerd hebben zijn het nagenoeg allemaal eens met de stelling Je mag zelf wel denken en als de tegenstander je daarmee helpt het versterkt jouw gevoel dan moet je zelf een beslissing kunnen nemen die mogelijkerwijs in jouw voordeel uit valt In dit specifieke geval zou de tegenstander zichzelf wel eerst eens achter de oren moeten krabben of het wel zo EERLIJK is om de scheids te roepen je hebt ten slotte zelf de tegenstander de kans gegeven om een beter resultaat te verkrijgen Had veel slechter uit kunnen pakken maar nu het wel goed afliep het uit 6 lopen is het wel zuur voor je maar ik zou mij schamen om hiervoor de arbiter te ontbieden had ik maar niet zo hebberig moeten zijn Was nu wel van twee walletjes eten Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 21 01 2016 23 18 6 Huub bertens Ik ben tegen protestcommissie oude stijl Indien een tafelarbiter voldoende spelers van een gelijkwaardig niveau vraagt om een mening dan hoort het resultaat bindend te zijn indien er geen formele fouten gemaakt zijn We weten allemaal dat indien we naar een protestcomitee gaan het zeer wel mogelijk is om voldoende spelers te vinden met een andere mening Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 22 01 2016 02 48 7 ErikSl Arbitreren is moeilijk Het is dus zeer wel mogelijk dat een arbiter iets over het hoofd ziet Dan kan de benadeelde partij een ander arbiter de PK om een second opinion vragen Die neemt dan grondig de tijd om de kwestie te bestuderen Als de PK het eens is met de dienstdoende arbiter is er geen enkele reden om daar andere mensen bij te betrekken Is de PK echter van mening dat de arbiter in kwesie een fout gemaakt heeft dan kan hij zeer wel zijn eigen netwerk raadplegen om zijn mening en uitspraak te toetsen Om dit verplicht voor elke arbitrage te doen is totaal onzinnig Alhoewel ik ook moest wennen aan een commissie van 1 persoon ben ik het er wel mee eens Het is en blijft een bijzonder fenomeen Je krijgt soms een keertje niet de hoofdprijs als de tegenstanders de

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/protestcommissie (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Protestcommissie | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    vergeet ik nog een paar prominenten Ik merk het wel Die mogen zich hier melden Graag zelfs Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 21 01 2016 18 07 4 Rob Donkersloot Ik kan me niet voorstellen dat er tegenstanders zijn Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 22 01 2016 09 46 5 MvdS Ook ik kan mij niet voorstellen dat er tegenstanders zijn Het is toch van de zotte dat een éénmanspartij een uitspraak doet en daar moet je het dan maar mee doen Het HEV protest is inderdaad een prima voorbeeld hiervan Er wordt NIET inhoudelijk gekeken naar het SPEL maar alleen naar de procedure er is NIET gealerteerd dus je bent FOUT en je kan mag zelf niet meer denken De mensen die op het forum gereageerd hebben zijn het nagenoeg allemaal eens met de stelling Je mag zelf wel denken en als de tegenstander je daarmee helpt het versterkt jouw gevoel dan moet je zelf een beslissing kunnen nemen die mogelijkerwijs in jouw voordeel uit valt In dit specifieke geval zou de tegenstander zichzelf wel eerst eens achter de oren moeten krabben of het wel zo EERLIJK is om de scheids te roepen je hebt ten slotte zelf de tegenstander de kans gegeven om een beter resultaat te verkrijgen Had veel slechter uit kunnen pakken maar nu het wel goed afliep het uit 6 lopen is het wel zuur voor je maar ik zou mij schamen om hiervoor de arbiter te ontbieden had ik maar niet zo hebberig moeten zijn Was nu wel van twee walletjes eten Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 21 01 2016 23 18 6 Huub bertens Ik ben tegen protestcommissie oude stijl Indien een tafelarbiter voldoende spelers van een gelijkwaardig niveau vraagt om een mening dan hoort het resultaat bindend te zijn indien er geen formele fouten gemaakt zijn We weten allemaal dat indien we naar een protestcomitee gaan het zeer wel mogelijk is om voldoende spelers te vinden met een andere mening Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren vr 22 01 2016 02 48 7 ErikSl Arbitreren is moeilijk Het is dus zeer wel mogelijk dat een arbiter iets over het hoofd ziet Dan kan de benadeelde partij een ander arbiter de PK om een second opinion vragen Die neemt dan grondig de tijd om de kwestie te bestuderen Als de PK het eens is met de dienstdoende arbiter is er geen enkele reden om daar andere mensen bij te betrekken Is de PK echter van mening dat de arbiter in kwesie een fout gemaakt heeft dan kan hij zeer wel zijn eigen netwerk raadplegen om zijn mening en uitspraak te toetsen Om dit verplicht voor elke arbitrage te doen is totaal onzinnig Alhoewel ik ook moest wennen aan een commissie van 1 persoon ben ik het er wel mee eens Het is en blijft een bijzonder fenomeen Je krijgt soms een keertje niet de hoofdprijs als de tegenstanders de

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/comment/509 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Biedprobleem: down door schuld | IMP Bridge Magazine | Bridgeblad voor gevorderden
    handen zonder eigen kleur Maar 2K gevolgd door 3H op een balanced hand vind ik raar Er zijn wel trucs om dat te voorkomen Maar goed da s een systeemkwestie Oost treft schuld want die kan niet zomaar doorraggen naar zeven Hij heeft zijn hand al verteld Oost heeft geen idee hoe sterk West is Hij wordt door 4R wel geforceerd tot 4SA en daardoor ook geforceerd tot 5SA maar na 6K moet ie afzwaaien Na 5SA had West immers zelf ook al zeven kunnen bieden als ie de slagen kon tellen West treft blaam omdat ie kan zien dat het nooit zeven is tegenover een maat die geen serious deed en daarom geen 6K had moeten bieden West had een krappe poging voor zes en niet meer dan dat Hij had misschien al na 4SA zelf ineens 6H moeten bieden Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 06 01 2016 18 17 3 Peter Seij Schuld lijkt me geen goed woord het is twee keer te optimistisch 4R lijkt me na 2H te hebben gehoord te krachtdadig De verdeling is nou niet bepaaald super Misschien had O 6R kunnen proberen al lijkt me 6H na eerst 2S te hebben gehoord ook wel voldoende Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren wo 06 01 2016 21 07 4 pippin home nl Toch nog wel wat vragen Was een directe non splinter mogelijk geweest en wat had dat beloofd Ontkende 2K een vierkaart harten Wat beloofde of ontkende 2H Vanuit West bekeken moest Oost iets hebben als xx HBxxxx AH AVB voor groot slem dit lijkt me niet realistisch Vanuit Oost bekeken moest West iets hebben als Axx AVx Hx Hxxxx zonder verdere info lijkt me dat niet onredelijk Voorlopig OW 10 90 Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 07 01 2016 10 35 5 Loek Fresen 30 West en 70 Oost Vooral Oost heeft inconsequent geboden Eerst een non serious cuebid Na de reactie van de maat ik heb ook wel trek worden de azen gevraagd en aangegeven dat alles binnen boord is Nu heb je echt alles verteld en is 7 overdreven Die beslissing moet je aan West overlaten De reden om West ook een deel van de schuld te geven is dat ik 6Kl ook overdreven vind met deze gebalanceerde kaart lijkt 7 te hoog Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 07 01 2016 11 51 6 Marcelo Oost 70 een score waarmee je de meeste clubavonden wel wint Uiteraard heeft oost wel wat over na zijn 2 hartenbod maar om een groot slempoging te gaan doen vind ik echt te opportunistisch Daarnaast moet west eens gaan nadenken Omdat 2har temporiserend een 5kaart met een fatsoenlijke elfpunter kan inhouden zal hij op 5SA moeten afzwaaien Met harten H en twee azen zal oost immers er niet veel meer naast kunnen hebben Dus waar haal je de dertien slagen vandaan Bovenaan Login of registreer om te kunnen reageren do 07

    Original URL path: http://www.imp-bridge.nl/webforum/biedprobleem-down-door-schuld (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •