archive-nl.com » NL » I » INTERNETRECHTEN.NL

Total: 32

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Internet rechten
    dat er uiteindelijk een vonnis van een rechter aan te pas hoeft te komen Dit bespaart iedereen tijd en geld De rechterlijke macht en de advocatuur worden zo ontlast ACTUEEL Cookie wetgeving schiet zijn doel voorbij EU hof over Google Adwords geen inbreuk maar dat was al zo Uitvinder Jan Sloot lees verder Valse KvK brief in omloop 149 euro kwijt lees verder Algeheel spamverbod per 1 juli 2009 lees verder Your domain must be deleted today lees verder Keurmerk incassobureau s doorgaans een farce lees verder EU domein aangepraat lees verder Nigerianen en erfenissen verdelen lees verder Internetrecht database en referentiekader Nunc Ius maakt gebruik van de gevormde jurisprudentie en praktijkkennis van een aantal advocaten Door praktijkervaring op het gebied van Internet recht raken partijen waarmee wij overleg voeren snel doordrongen van de ernst van de eisen van onze klanten Een goede formulering onderbouwd met argumenten en jurisprudentie werpt voor de tegenpartij dikwijls een helderder beeld op de situatie dan de eigen advocaat heeft kunnen presenteren die niet altijd relevante kennis paraat heeft Wij staan regelmatig advocaten bij en bereiden zaken voor Hierdoor verloopt een procedure effectiever Maak van een anders nadeel uw voordeel De Internet advocatuur staat in

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/ (2016-02-17)
    Open archived version from archive


  • Sitemap Internet rechten
    Klanten Cases Publiek Domeinenverkopen Domeinnamen Index Creditcard fraude Domeinkaping Internetplagiaat Euhof googleadwords Meldpunt onrecht Kosten juridische dienstverlening Dossiers advocaat Fraude02 Internetrechttips Referenties Domeinkopen Facebook Internet jurisprudentie Merkenrecht Contact Internetrecht Broncodes metatags Cookies Identiteitscontrole Entertainment industrie Actueel Depot Fraude01 Intellectueel eigendom Juridische links Disclaimer Rechten en plichten op het Internet Uw vrijheid en plichten met betrekking tot hoe u omgaat met anderen op het Internet worden begrensd door hun rechten Uw

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/sitemap.php (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • MKB Sevrice over Internet rechten
    telefoon of e mail Specifieke vragen worden beantwoord nadat u de accountskosten ad 140 euro heeft voldaan Nunc Ius Onderdeel van MKB Service Ondernemersdesk Amsterdam Keizersgracht 62 1015 CS Amsterdam E MAIL ONS KANTOOR InternetSide MKB Service Contactformulier voor NIET klanten Nunc Ius is als juridisch bedrijfsonderdeel van de MKB Service ondernemersdesk verantwoordelijk voor de juridische begeleiding van klanten van MKB Service Aan juridische bijstand zijn kosten verbonden die niet

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/contact.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • Cookies
    niet uitgesloten dat u met de cookie politie te maken krijgt Hoe zit het met Google Analytics Met Google Analytics onderzoekt u ook het surfgedrag van de bezoekers aan uw website Er zijn veel meningen over of dit wel of niet onder de cookiewet valt wij zijn van mening dat dit er wel onder valt maar dat u dit eenvoudig kunt ondervangen Wat is de kwestie De gegevens die u verzamelt gebruikt u voor uzelf u bent immers met de promotie van uw website bezig dus mag u tools gebruiken om dit te optimaliseren Maar wat niet mag is dat u dergelijke gegevens verzameld en deelt met anderen omdat Google bij Analytics standaard meekijkt en er ongetwijfeld van leert moet u ervoor zorgen dat dit niet meer gebeurt In uw Google Analytics account kunt u aangeven dat u de resultaten niet deelt met Google Dat zij dit niet leuk vinden en dat er een dag zal komen dat u moet gaan betalen voor Google Analytics lijkt ons een kwestie van tijd Misschien iets om nu alvast rekening mee te houden Functionele cookies Deze vallen niet onder de wet denk aan het onthouden van uw login daar kan de eigenaar van de site verder niets aan ontlenen ook een webshop valt er in principe niet onder maar toch raden wij aan dit te laten toetsen Google Analytics vallen volgens Google onder het functionele karakter maar daar kan de wetgever wel eens anders over denken Nadelen Cookie vraag Velen zullen de vraag niet met ja beantwoorden en wellicht doorsurfen u kunt ook een optie in uw site laten bouwen dat als men op nee klikt de gegevens van deze bezoeker niet worden opgeslagen U ziet hier al aan dat de wetgever totaal niet goed overdacht heeft welke gevolgen dit in de praktijk

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/cookies.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • Juridische ondersteuning
    een gespecialiseerd advocaat Hieraan zijn kosten verbonden ook nu is uw akkoord vooraf nodig Diplomatie Wij treden in contact met de tegenpartij om het geschil zonder uitspraak van een arbiter of rechter te beslechten Punt 3 en 4 zijn niet altijd nodig Eisformulering Indien gezond verstand ontbreekt formuleren wij een eis en gaan in op eventueel ontvangen weerwoorden Ingebrekestelling Uiteindelijk zal de tegenpartij in gebreke worden gesteld en wordt de zaak voorbereid om voor de rechter te brengen In deze fase krijgt u bijna altijd te maken met advocaatskosten Rechtszaak Het dossier is reeds overgedragen aan een advocaat en u heeft in deze fase al een akkoord moeten geven op de verdere rechtsgang Uw zaak wordt op de rol gezet en de tegenpartij in kennis gesteld van deze ultieme stap Een gespecialiseerd medewerker zal uw zaak behandelen Pas nadat gebleken is dat een schikking er niet in zit wordt er een advocaat bij het dossier gehaald Na een voorbespreking en overhandiging van ons dossier weet de jurist hoe de zaak ervoor staat hij hoeft geen diepgaand onderzoek meer te doen hetgeen uw zaak bespoedigt en kosten bespaart Samen met de juridisch adviseur en onze medewerkers wordt een gang naar de rechter voorbereid Dossiervorming Er zijn twee dossiers Een voor de behandelaar en de wellicht later ingeschakelde advocaat en een voor u U wordt op de hoogte gehouden van de voortgang van uw dossier relevante zaken worden met u besproken in heldere taal In veel gevallen komt een zaak niet voor de rechter omdat de tegenpartij te weinig kennis van zaken heeft en een goed voorbereide en geïnformeerde opponent in ons heeft Ook rechters zijn ontvankelijk voor heldere taal aangezien zij doorgaans weinig kennis hebben van het Internet Het aantal Internet gerelateerde zaken stijgt explosief Wat gisteren usance was op het

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/internetrecht.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • Kosten juridische ondersteuning
    navolgende handelingen Eerste contact met de tegenpartij en E mail opvolging en Dossiervorming of Cliënten advies Na een eerste contact telefonisch per fax of niet aangetekend schrijven met de tegenpartij wordt direct een mail gezonden ontvangen reacties en de weer daarop verzonden reacties worden vastgelegd in een dossier Vaak kan een kwestie ook worden afgedaan binnen een eerste cliënten advies Er zal dan geen contact zijn met de tegenpartij u of uw advocaat kunnen met het advies zeer waarschijnlijk prima uit de voeten Gaan wij de eerste fase in zonder uitgebreid advies aan u of uw advocaat dan treden wij namens u in contact met de tegenpartij FASE 02 Uurtarief 110 euro exclusief BTW Na de eerste fase kan nadere actie of een vervolgadvies wenselijk zijn Voor specifieke acties bijvoorbeeld domeinbemiddeling of opinies gelden vaste vergoedingen Is dat niet aan de orde dan brengen wij ons vaste uurloon 85 euro in rekening FASE 03 Opinie Een opinie door een juridisch medewerker kost 340 euro Een opinie door een gespecialiseerd advocaat 1 500 euro Indien onze juridische medewerkers gelijksoortige cases kennen of vinden zal u dat veel geld besparen Ook advocaten kunnen met deze derde fase voordeel behalen omdat zij snel

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/kosten_juridische_dienstverlening.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • Internet recht referenties
    Amsterdam Creative Productions Evenementen bureau Domeinkaping content duplicating inbreuk merkenrecht DrieTour reizen Interkerkelijke reisorganisatie Domeinnaambemiddeling City Box Martkleider opslagruimte van Nederland Aanpakken van meeliften met Google Adwords door concurrenten Domeinnaamkwesties Plagiatism Young Financials Financiële detachering en projectondersteuning bij voornamelijk financiële instellingen Op oneigenlijke gronden EU domeinnaam aangepraat door malafide provider Norman Internationaal anti virus software bedrijf Domeinnaamkwestie met concurrent Iglesias LG Internationaal onroerend goed Domeinnaamkwestie Incognito kledingverhuur Toonaangevend kledingverhuur bedrijf Inbreuk op bedrijfsnaamrechten Domeinkwestie Attingo Internationaal opererende datarecovery onderneming Domeinkaping ID CHECKER NL B V Online identiteitscontrole Inbreuk op handelsnaamrechten Domeinkaping IP kwestie Tickets NL VIP arrangementen Metatags misbruik door concurrent Van de Steege makelaarsgroep Grootste projectbegeleider en huizen makelaar van de regio Amsterdam Geschil met de NVM inzake Funda Rent A Driver Chauffeursdiensten Geschil met concurrent inzake domeinnaam kaping Thermochips Vloerisolatie Inbreuk op naam ISL Light Internationaal software bedrijf Advies en vervolgtraject inzake een domeinnaamkwestie met een concurrent FDC Hypotheekketen met 80 vestigingen IP kwestie Crosspoint Relatiebemiddeling en datingservice buro Ondersteuning advocaat tijdens een 14 maanden durend juridisch geschil Logement a Vendre Frans onroerend goed bedrijf IP kwestie Eigendomsrecht software Vita Nova Relatiebemiddeling IP kwestie Rechten en plichten op het Internet Uw vrijheid en plichten met betrekking tot hoe

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/referenties.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive

  • Internet rechten facebook
    spannen want het idee voor Facebook was er wel al op 19 juli 2005 toen www facebook nl werd geregistreerd maar de COM variant werd pas begin 2006 gekocht Je kunt twee aannames doen Facebook had tijd genoeg zes maanden om wereldwijd alle domeinnaam extenties te registreren maar liet dat na Nu dat Facebook een succes is wil men de zuinigheid van toen rechtzetten Van de Nederlandse eigenaar van www facebook nl kun je niet verwachten dat hij alles dubbelcheckt of er niet toevallig iemand bezig is met die naam En dan nog Er was tijd genoeg voor Facebook Wat mag je als uitspraak verwachten Dure advocaten of niet De eerste ronde is voor de Nederlander Uiteindelijk zal een rechter echter wel in zijn beslissing betrekken wat de ware intenties van de Nederlandse houder zijn en wat zijn geloofsbrieven zijn Oftewel heeft de eigenaar zich wel eerder en vaker schuldig gemaakt aan het meeliften op andermans naam Wat ook een feit is is dat Facebook com gekocht is dus destijds geen nieuwe registratie was men had zich toen dus al kunnen realiseren dat het wereldwijd claimen van de naam Facebook noodzakelijk zou kunnen zijn Als de WIPO straks in het

    Original URL path: http://www.internetrechten.nl/facebook.html (2016-02-17)
    Open archived version from archive



  •